Дело №1-615/2023
64RS0<№>-57
Постановление
<Дата> город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Буленко С.В.,
при секретаре судебного заседания Курдиной Т.А.,
с участием помощника Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Карданова А.А.,
следователя ФИО.,
подозреваемого ФИО1,
защитника, адвоката Савчука Е.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
В Заводской районный суд г.Саратова поступило постановление старшего следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО., согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела.
В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместил ущерб в полном объеме, оказал помощь благотворительному фонду «<данные изъяты>».
ФИО1 и его защитник выразили свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Помощник прокурора Карданов А.А. поддержал заявленное следователем ходатайство, просил удовлетворить его.
Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии с п.3.1 ч.1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При этом суд исходит из следующих установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.
Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно, в краже, то есть, в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд пришел к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ указанное выше деяние признается преступлением средней тяжести.
ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб, оказал материальную помощь благотворительному фонду, что подтверждается материалами уголовного дела.
При определении размеров судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, его личность, имущественное положение его семьи, состояние здоровья, и считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20000 рублей.
Последствия неоплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, подозреваемому разъяснены и понятны.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подтвержденные документально процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Солдатенко Е.В. в размере 7187 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению следователя в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.
Оснований для освобождения ФИО1 частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд,
постановил:
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, определив тридцатидневный срок оплаты со дня вступления постановления в законную силу.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.
Разъяснить ФИО1 положение ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления данного постановления в законную силу отменить.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: <данные изъяты>, поступления от уплаты взысканий, назначаемых по приговору суда.
Вещественные доказательства: находящиеся у потерпевшего ФИО., - оставить по принадлежности у ФИО.; находящиеся у подозреваемого ФИО1, - оставить у ФИО1
Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет 7187 рублей процессуальных издержек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: С.В. Буленко