УИД 63RS0010-03-2025-000146-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 27 мая 2025 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-132/2025 по иску АО «СК «Астро-Волга»» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование своих требований истец указал, что 21.06.2023 между АО «СК «Астро-Волга»» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № в отношении использования транспортного средства <данные изъяты>, сроком действия с 22.06.2023 по 21.06.2024. Около 15ч 40мин 24.09.2023 на 38км+771м автодороги «Клявлино – Шентала» водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.4, 9.1, 10.1, 1.59.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Пассажир автомобиля <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., скончалась от полученных травм. В нарушение п. 2.7 ПДД РФ водитель ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2, связанная с управлением автомобиля <данные изъяты>, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №. Мать погибшей ФИО4 – ФИО3 обратилась с заявлением о получении страхового возмещения в связи со смертью дочери, по результатам рассмотрения данного заявления ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 475000руб. ПАО СК «Росгосстрах» обратился в АО «СК «Астро-Волга»» с предложением о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения. АО «СК «Астро-Волга»» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 475000руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «СК «Астро-Волга»» просило взыскать в его пользу с ФИО1 материальный ущерб в размере 475000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14375руб.

Истец - АО «СК «Астро-Волга»», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал относительно рассмотрения данного дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица – ФИО3, ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 24.09.2023 на 38км+771м автодороги «Клявлино – Шентала» водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.4, 9.1, 10.1, 1.59.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Пассажир автомобиля <данные изъяты>, ФИО4 скончалась от полученных травм. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Исаклинского районного суда Самарской области от 14.06.2024 (л.д. 54-62).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ приговор Исаклинского районного суда Самарской области от 14.06.2024 в отношении ФИО1, осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, имеет преюдициальное значение по данному делу.

ФИО8 (до брака - ФИО6) М.К., ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении, заключения брака, смерти (л.д. 12, 13, 14).

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страхователем ФИО2 по полису ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга»» страхователем ФИО1 по полису ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, акту о страховом случае №/ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» размер выплаты составляет 475000руб. (л.д. 16).

ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату ФИО3 в размере 475000руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 19).

АО «СК «Астро-Волга» возместило ПАО СК «Росгосстрах» страховые выплаты в размере 475000руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21).

Поскольку по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, ФИО4 скончалась от полученных при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ травм, АО «СК «Астро-Волга», понесло расходы по возмещении страховой выплаты, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения материального ущерба 475000руб.

Согласно платежному поручению № 47399 от 10.04.2025 истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 14375руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14375руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга»» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «СК «Астро-Волга»» (ИНН <***>) материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 24.09.2023, в порядке регресса в размере 475000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14375 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025.