№ФИО8 /2025 КОПИЯ
ФИО11-ФИО12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.ФИО1 ФИО13 апреля 2025г.
Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО14 ст.ФИО15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:
ФИО2, ФИО16.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт РФ ФИО17 №ФИО18, выдан ФИО19. ГУ МВД России по Нижегородской области, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <...> официально не работающего, семейное положение –женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО21. в ФИО22. ФИО23. по адресу: г.Н.ФИО1, (адрес обезличен) у д.ФИО24ФИО24, ФИО2 находился в общественном месте с признаками опьянения (шаткая походка, неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.
ФИО25. в ФИО26 ФИО27. находясь в служебном помещении ОП №ФИО28 г.Н.ФИО1 по адресу: <...> ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО30 ст.ФИО31 КоАП РФ.
Определением зам.нач-ка ОП №ФИО32 УМВД РФ по г.Н.ФИО1 ФИО6 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.
ФИО33. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.
ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.
За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО34 ст.ФИО35 КоАП РФ.
В соответствии со ст.ФИО36 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела следует, что ФИО37. в ФИО38. ФИО39. по адресу: г.Н.ФИО1, (адрес обезличен) у д.ФИО40ФИО40, ФИО2 находился в общественном месте с признаками опьянения (шаткая походка, неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.
ФИО41. в ФИО42 ФИО43. находясь в служебном помещении ОП №ФИО44 г.Н.ФИО1 по адресу: <...> ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО46№ФИО47 от ФИО48.; протоколом об административном правонарушении ФИО49 (№) от ФИО50. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО51 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО52 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен; рапортом полицейского полка ФИО53 взвода ФИО54 батальона полка ППСП УМВД г.Н.ФИО1 ФИО3 об обстоятельствах правонарушения; протоколом о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения от ФИО55. в присутствии ФИО56 понятых; письменными объяснениями ФИО4 ФИО5; справкой на физическое лицо и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО57 КоАП РФ.
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО58 ст.ФИО59 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает.
Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.
В соответствии с ч.ФИО60 ст.ФИО61 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании ст.ФИО62 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельством, судом не установлено.
На основании ст.ФИО63 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО64 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, который неоднократно привлекался к администр.ответственности за правонарушения в области охраны общественного порядка и общественной безопасности (штрафы не оплачены), официально не трудоустроен, что делает нецелесообразным в назначении ему наказания в виде административного штрафа, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.ФИО65 ст.ФИО66 КоАП РФ.
Основания, препятствующие назначению наказания ФИО2 в виде административного ареста, отсутствуют.
Согласно протокола об административном задержании ФИО67№ФИО68 от ФИО69., ФИО2 был задержан ФИО70. в ФИО71. ФИО72. в порядке ст.ФИО73 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО74 ст.ФИО75, ст.ст.ФИО76 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО77 ст.ФИО78 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ФИО79 (двое) суток.
Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ФИО80. с ФИО81. ФИО82.
Исполнение постановления поручить ОП №ФИО83 УМВД России по г.Н.ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО84 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись И.Н. ФИО1
Копия верна.
Судья: И.Н. ФИО1