Дело № 2-26/2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ленск, Республика Саха (Якутия), « 19» января 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова НГ.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах ФИО3,

представителя третьего лица Мо «Город Ленск» по доверенности ФИО7 А.

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 к НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Экспресс-Кредит» об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Ленскому РОСП УФССП по РС (Я) об освобождении имущества от ареста, указав о том, что в производстве судебного пристава-исполнителя судебных приставов Ленского РОСП УФССП по РС (Я) находятся исполнительные производства, в рамках которых были наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: г. Ленск, [АДРЕС]. Данная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности по ___ доли каждому: ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5 Решением органа местного самоуправления №07-03-00019/16 от 22.10.2016 года многоквартирный дом по адресу: г. Ленск, [АДРЕС] признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением МО «Город Ленск» №07-04/01004/20 от 16.12.2020 г. земельный участок и жилые помещения в многоквартирном доме по адресу: г. Ленск, [АДРЕС] были изъяты для муниципальных нужд у собственников. Учитывая изъятие указанного жилого помещения для муниципальных нужд, все ограничения и обременения, наложенные на спорное жилое помещение, подлежат отмене.

Просят снять ограничения в виде запрещений регистрации на указанную квартиру.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Ленский РОСП УФССП по РС (Я) заменен на НАО «ПКБ», ООО «Экспресс-Кредит», а Ленский РОСП УФССП по РС (Я) был привлечен в качестве третьего лица, не предъявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах ФИО3, исковое заявление поддержали.

Истцы ФИО4, ФИО5 не явились, извещены, причину неявки в суд не сообщили, не заявляли ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Представители ответчиков ООО «Экспресс-Кредит», НАО «ПКБ» не явились, извещены, причину неявки в суд не сообщили, не заявляли ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица МО «Город Ленск» ФИО7 считает возможным удовлетворение иска.

Представитель Ленского РОСП УФССП по РС (Я) не явился, извещен, причину неявки не сообщил, не заявлял ходатайства о рассмотрении без их участия.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5 являются долевыми собственниками по ___ доли каждому квартиры по адресу: г. Ленск, [АДРЕС].

Заключением межведомственной комиссии №07-03-00019/16 от 22.10.2016 года многоквартирный дом по адресу: г. Ленск, [АДРЕС] признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением МО «Город Ленск» №07-04/01004/20 от 16.12.2020 г. земельный участок и жилые помещения в многоквартирном доме по адресу: г. Ленск, [АДРЕС] были изъяты для муниципальных нужд у собственников.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП УФССП по РС (Я) [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА] были наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: г. Ленск, [АДРЕС].

В силу положений статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд (часть первая).

Согласно ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и, соответственно, подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации и включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (пункт 1 части 3 и часть 4 статьи 80 Федерального закона об исполнительном производстве).

Анализ приведенной правовой нормы позволяет сделать вывод о том, что обращение взыскания в рамках исполнительного производства, включая применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа как арест, производится в отношении имущества, принадлежащего должнику.

Таким образом, основное назначение ареста имущества состоит в установлении препятствий к возможному его отчуждению или сокрытию.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Из содержания указанных норм следует, что как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.

Учитывая изъятие указанного жилого помещения для муниципальных нужд, все ограничения и обременения, наложенные на спорное жилое помещение, подлежат отмене.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 - удовлетворить.

Отменить постановления судебного пристава исполнителя Ленского РОСП УФССП по РС (Я) о запрете на совершение действий по регистрации: [НОМЕР] от [ДАТА]; [НОМЕР] от [ДАТА].

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Аммосов

Решение составлено 19.01.2023 г.