ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
21 августа 2023 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мядюта О.Е.,
при помощнике ФИО1
с участием государственного обвинителя –помощника Чеховского городского прокурора Федоровой В.П,
подсудимого ФИО2,
защитника- адвоката Кузьминой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обвиняется в том, что он совершил причинение смерти по неосторожности.
В адрес суда от потерпевшей ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, путем выплаты денежной суммы, принес свои извинения, что она считает достаточным. Материальных и иных претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вред причиненный преступлением возместил в полном объеме, путем выплаты денежных средств и принесения извинений. Свою вину признает полностью, на оправдании не настаивает. Порядок и последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО2 юридически не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вред загладил; подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, адвоката, поддержавшего позицию своего подзащитного, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, вред загладил, что потерпевший считает для себя достаточным, суд считает производство по настоящему уголовному делу подлежащим прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого, по назначению суда, в соответствии со ст.50,131,132,313 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: - СD-RW диск с видеозаписями- хранить в материалах уголовного дела.
Судебные издержки по оказанию юридических услуг выплачиваемые адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Чеховского городского суда: Мядюта О.Е.