УИД: 78RS0015-01-2024-019392-28

Дело № 5-53/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 18 марта 2025 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации №), проживающего по адресу: Санкт-<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2024 года в 22 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Хавейл Джолион», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по внутридворовому проезду от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.1.5, 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), при выезде на проезжую часть <адрес> не уступил дорогу электровелосипеду под управлением ФИО2, который двигался по <адрес> по второй полосе движения, в результате чего произвел столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № СПБ ГБУЗ «БСМЭ», расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1, потерпевший ФИО2, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которая полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

15 апреля 2024 года инспектором 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, в результате которого пострадал водитель электровелосипеда ФИО2

В соответствии с письменными объяснениями ФИО1, он 15 апреля 2024 года около 22 час. 40 мин. управлял транспортным средством, «Хавейл Джолион», государственный регистрационный номер №. Выезжая со двора между <адрес> произвел столкновение с велосипедистом. Прежде чем выехать на проезжую часть посмотрел налево, чтобы убедиться в отсутствии машины. Слева была припаркована фура, которая ограничивала ему обзор. Он стал потихоньку выезжать, в этот момент из-за фуры резко выехал велосипед и врезался в его левую сторону машины. В произошедшем столкновении считает виновным велосипедиста, так как он ехал в темное время суток без светоотражающих полос на его одежде, в связи с чем, у него (ФИО1) не было возможности его заметить и среагировать, Запрещенные вещества не употреблял. Со схемой дорожно-транспортного происшествия согласен.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего ФИО2, он 15 апреля 2024 года около 22 час. 40 мин. управлял электровелосипедом и двигался по <адрес> в правом ряду, увидев перед собой грузовик резко перестроился в левый ряд, тем самым не успел затормозить перед впередистоящим автомобилем и столкнулся с ним. В момент оформления происшествия дорожно-транспортного происшествия не присутствовал, так как был госпитализирован в НИИ им. «Джанелидзе». В другие медицинские учреждения не обращался. Виновным в произошедшем столкновении считает себя, так как не увидел стоящий автомобиль и не успел затормозить. Претензий к водителю автомобиля «Хавейл Джолион», государственный регистрационный номер <***>, не имеет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № № от 06 декабря 2024 года, 15 апреля 2024 года в 22 час. 40 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Хавейл Джолион», государственный регистрационный знак № двигаясь по внутридворовому проезду от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.1.5, 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на проезжую часть <адрес> не уступил дорогу электровелосипеду под управлением ФИО2, который двигался по <адрес> по второй полосе движения, в результате чего произвел столкновение с ним В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № СПБ ГБУЗ «БСМЭ», расцениваются как легкий вред здоровью.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в полном объеме подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 15 апреля 2024 года, а также схемой места дорожно-транспортного происшествия к указанному протоколу, видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия.

Заключением эксперта № от 16 сентября 2024 года, у Ниязова Анваржана установлены: ушибленная рана с гематомой правой половины лобно-теменной области; ушиб (отек, болезненность) мягких тканей со ссадиной правого коленного сустава (количество в представленных медицинских документах указано разноречиво). Характер установленных повреждений, в том числе описание врачами раны(ран) как «ушибленная» (-ые), раны подбородочной области - с «неровными» краями, свидетельствует о том, что они образовались по механизму тупой травмы, при этом травма головы могла быть получена в результате воздействия тупого твердого предмета по механизму удара (с элементом трения-скольжения), травма правого коленного сустава - по механизму удара с элементом трения-скольжения. Изложенное выше не исключает возможности образования установленного комплекса повреждений в условиях ДТП, как указано вопределении. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 15 апреля 2024 года в том числе отека мягких тканей, ссадин(-ы) и ран(ы) без указания на признаки заживления и воспаления, со следами состоявшегося кровотечения, характер врачебных назначений ирекомендаций (проведение первичной хирургической обработки, холод местно) не исключают возможность образования установленного комплекса повреждений в срок, указанный в определении. Установленный у ФИО2 комплекс повреждения, с наличием ушибленной(-ых) раны(ран) правой половины лобно-теменной области, требовавшей(-их) проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, учитывая размеры раны(одной из ран) - «3x0,1см», по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

В соответствии с актом освидетельствования от 16 апреля 2024 года № у ФИО1, состояние алкогольного опьянения не установлено.

Как следует из карточки операций с водительским удостоверением, протокола об административном правонарушении, ФИО1, имеет водительское удостоверение №.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, (в редакции действовавшей на момент возникновения обстоятельств послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.3 Правил дорожного движения, водитель при выезде на дорогу с прилегающей территории должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно разъяснению, данному в пункте 19 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь ввиду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Собранные по делу доказательства, в том числе письменные показания самого лица, привлекаемого к административной ответственности, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Сомнений в том, что именно ФИО2 является потерпевшим по делу, не имеется, поскольку его личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1, совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, будучи лицом, управляющим источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления транспортным средством.

При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ.

Оценивая обстоятельства настоящего дела, связанные с совершением административного правонарушения в совокупности, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1, от административной ответственности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-<данные изъяты>

Судья А.В. Волгина