78RS0003-01-2023-002955-04
Дело № 5-489/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 25 сентября 2023 года
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Пономарева Александра Александровна, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; потерпевшего ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО1 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершенном при следующих обстоятельствах.
18.07.2023 в 09 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Skoda Rapid с государственным регистрационным знаком <***>, следуя по набережной реки Фонтанки от улицы Белинского к Невскому проспекту в Санкт-Петербурге, находясь по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, д. 32, совершил столкновение с велосипедистом ФИО2, двигавшимся на велосипеде по велосипедной дорожке в попутном направлении с транспортным средством Skoda Rapid, государственный регистрационный знак <***>, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате столкновения велосипедист ФИО2 получил телесные повреждения. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что изначально не заметил велосипедиста, движущегося по велосипедной дорожке набережной реки Фонтанки, впоследствии из-за сделанного велосипедистом замечания между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он (ФИО1) задел велосипедиста и тот упал, после чего он (ФИО1) уехал с места ДТП посчитав, что с велосипедистом все в порядке, так как тот встал, сел на велосипед и поехал дальше. При назначении административного наказания ФИО1 просил учесть наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, необходимость постоянного использования транспортного средства для перевозки ребенка, в связи с чем просил назначить административное наказание в виде административного ареста.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, полагал, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста будет справедливым с учетом обстоятельств совершенного им административного правонарушения.
Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:
- протоколом 78 ДС № 230109 об административном правонарушении, составленным 31.07.2023 инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО3, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения;
- определением № 78 3 045 022495 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным 18.07.2023;
- записью КУСП № 230718/177 о поступлении сообщения о ДТП, имевшем место 18.07.2023 в 09 часов 56 минут по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 32, с участием велосипедиста (пострадавший); второй участник ДТП – водитель автомобиля ШКОДА РАПИД скрылся;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО4 от 18.07.2023, составленным по результатам выезда на место происшествия;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 18.07.2023;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.07.2023, согласно которой в результате ДТП с участием транспортного средства ШКОДА с государственным регистрационным знаком <***> (впоследствии установлено – <***>) под управлением неустановленного водителя и велосипедиста ФИО2 пострадал велосипедист ФИО2;
- протоколом 78 3 045 022496 осмотра места совершения административного правонарушения, составленным 18.07.2023 с участием понятых, в соответствии с требованиями ст. 28.1.1 КоАП РФ;
- схемой места ДТП;
- объяснениями ФИО1, данными 18.07.2023, а также в ходе рассмотрения дела;
- объяснениями ФИО2, данными 18.07.2023, а также в ходе рассмотрения дела;
- видеозаписью ДТП с камер видеонаблюдения СПб ГКУ «ГМЦ».
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола им получена, о чем имеется подпись ФИО1 в соответствующей графе протокола.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены правильно, согласуются между собой, противоречий не содержат.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Указанные обязанности водителя, ставшего участником ДТП, ФИО1 проигнорировал, оставив место ДТП.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей учитывается признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого административного правонарушения являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, что, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, принимая во внимание явно умышленный характер действий ФИО1 по оставлению места ДТП, что очевидно из представленной суду видеозаписи, согласно которой ФИО1 намеренно изменяет направление движения автомобиля в сторону движущегося параллельно велосипедиста, что и повлекло столкновение и последующее падение велосипедиста, которое не могло остаться для ФИО1 незамеченным, для достижения целей и задач административного законодательства, предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, судья полагает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста, но, учитывая наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По мнению суда, данное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого выступает безопасность дорожного движения.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, освобождения от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (ПЯТЬ) суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 25 сентября 2023 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.
Судья А.А. Пономарева