Дело № 2-3787/2023
УИД № 27RS0003-01-2023-003744-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с у д е б н о г о з а с е д а н и я
08 августа 2023 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,
при секретаре Якимовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ФИО2
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании ордера адвоката, суду пояснил, что иск подан в Железнодорожный районный суд <адрес> по адресу ответчика, указанному им в расписке. Поэтому полагает, что дело подлежит рассмотрению в Железнодорожном районном суде <адрес>.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что ответчик постоянно проживает в доме на территории СНТ «Энергетик», где и зарегистрирован, по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, ответчик иногда находится, но не проживает. В связи с чем он полагает, что ело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Хабаровский районный суд <адрес>.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
ФИО1 предъявил иск в Железнодорожный районный суд <адрес>, указав место жительства ответчика ФИО2 по адресу: <адрес> <адрес>), <адрес>, который относится к административной территории <адрес>, в связи с чем исковое заявление ФИО1 было принято Железнодорожным районным судом <адрес> к своему производству.
Однако, согласно данным Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от 08.08.2023г., ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с 07.02.2022г. по настоящее время по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <данные изъяты> <адрес>.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 подтвердил постоянное проживание ответчика ФИО2 в доме на территории СНТ по вышеуказанному адресу.
Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик ФИО2 на день предъявления истцом иска в суд на территории <адрес> не проживал, зарегистрирован по месту жительства на административной территории, относящейся к юрисдикции Хабаровского районного суда <адрес>, исключения, предусмотренные ст.ст.29-32 ГПК РФ, на данный спор не распространяются с учетом существа исковых требований, то данное дело было принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Хабаровский районный суд <адрес>.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение по подсудности в Хабаровский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
Судья Е.В. Черникова