ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года село Степное

Судья Степновского районного суда Ставропольского края Котляров М.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КРФ об АП в отношении индивидуального предпринимателя П.А.М.,

УСТАНОВИЛ:

В Степновский районный суд Ставропольского края поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КРФ об АП в отношении индивидуального предпринимателя П.А.М..

Изучив материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

... инспектором ОВМ ОМВД России «Степновский» составлен протокол об административном правонарушении ЮЛ ... в отношении ИП П.А.М. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КРФ об АП, согласно которому 21.08.2023г. в 09:40 мин. в ходе проведения мероприятий по проверке соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации в рамках ОПМ «Нелегальный мигрант» по адресу: ..., установлено, что по данному адресу расположена точка убоя мелко-рогатого скота, на которой осуществляет предпринимательскую деятельность ИП П.А.М. На данной точке убоя с 03.05.2023г. по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в качестве «бойца скота» гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ....р. на основании патента 26... от .... При проверке в ГИСМУ «ЕИР РМУ» ЕСФЛ в разделе трудовая миграция, записей не найдено, т.е. ИП П.А.М. уведомление о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами в адрес УВМ ГУ МВД России по ... не направлял, что является нарушением п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В рассматриваемом случае неполнота представленных материалов, а именно: отсутствие трудового договора с гражданином Республики Таджикистан ФИО1, ... года рождения, отсутствие объяснения лица привлеченного к работе, либо иного документа подтверждающего осуществление работы, либо трудовых отношений с ИП, не дает возможности принять законное и обоснованное решение.

Исходя из положений, закрепленных в статье 29.4 КоАП РФ, суд считает необходимым протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя П.А.М. с приложенными к нему документами, возвратить в ОВМ ОМВД России «Степновский», для исправления указанных недостатков.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении ЮЛ ... в отношении ИП П.А.М., ... года рождения по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КРФ об АП, возвратить в ОВМ ОМВД России «Степновский» для исправления недостатков.

Судья М.Е. Котляров