РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-597/23 по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 159413,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4388,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указывает, что 11.12.2021 года по вине ответчика произошло ДТП. Автомобилю **, гос.рег.знак **, застрахованному в АО «Тинькофф Страхование» по договору КАСКО, были причинены механические повреждения. Истцом произведена оплата на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт автомобиля в размере 159413,89 руб. Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 11.12.2021 года по вине ответчика произошло ДТП. Автомобилю **, гос.рег.знак ** причинены повреждения.

Автомобиль **, гос.рег.знак *** застрахован по риску КАСКО в АО «Тинькофф Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств.

Истцом произведена оплата на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт автомобиля в размере 159413,89 руб.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована, исковые требования АО «Тинькофф Страхование» подлежат удовлетворению, с ответчика в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере 159 413, 89 руб.

Денежными средствами в размере 159 413, 89 руб. ответчик не пользовался и не удерживал их, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 388,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков 159 413, 89 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 388,28 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 29 мая 2023 года