РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3541/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-005674-66) по иску ФИО1 к ООО «Верона Ритейл» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Верона Ритейл», в котором просила расторгнуть договор купли-продажи №45594 от 07 сентября 2022 года, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели № 45594 от 07 сентября 2022 года в соответствии с которым, ответчик обязался поставить изготовить комплект мебели, а истец обязался принять товар и оплатить товар. Срок передачи товара не может превышать 45 рабочих дней, со следующего дня, после истечения срока согласования дизайн-проекта. Дизайн проект был согласован 07 сентября 2022 года. Таким образом, срок передачи товара - 11 ноября 2022 года. Истец свои обязательства по оплате исполнила, перевела ответчику сумма, что подтверждается чеком, однако ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом,
Представитель ответчика ООО «Верона Ритейл» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившегося сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 07 сентября 2022 года между ФИО1 (покупатель) и ООО «Верона Ритейл» (продавец) был заключен договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели № 45594, в соответствии с которым, продавец обязался предать в собственность покупателя комплект мебели, а покупатель обязался принять и оплатить товар, в порядке и размере, установленными настоящим договором.
Согласно п.1.2 договора предметом настоящего договора является товар, заказанный покупателем и соответствующий описанию, указанному в Дизайн-Проекте, являющемся частью настоящего договора.
Согласно п.2.1 договора, цена товара, указанная в разделе 1 настоящего договора, составляет сумма
Согласно п.2.3 договора оплата стоимости товара, указанной в п.2.1 настоящего договора осуществляется покупателем в следующем порядке:
-в момент заключения настоящего договора покупатель вносит предоплату в размере сумма
-оставшуюся часть суммы в размере сумма покупатель оплачивает в день получения мебели до ее приемки.
Согласно п.4.2 договора, срок передачи товара не может превышать 45 рабочих дней, со следующего дня, после истечения срока согласования дизайн-проекта.
07 сентября 2022 года стороны согласовали дизайн-проект, истец произвела предоплату в размере сумма, что подтверждается чеком (л.д.20-21).
Таким образом, срок передачи товара установлен не позднее 11.11.2022.
Однако ответчик свои обязательства по передаче товара не исполнил.
09 декабря 2022 года истец направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, оплаченных по договору, ответ на которую не поступил, требования истца не исполнены.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что до настоящего времени от принятых на себя обязательств по передаче товара либо возврату предварительно оплаченной соответствующей стоимости товара ответчик уклоняется; доказательств обратного последним суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по передаче товара истцу в установленный договором срок, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору №45594 от 07 сентября 2022 года.
Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Поскольку истец воспользовался законным правом на односторонний отказ от исполнения договора, требовал в досудебной претензии расторжения договора, суд считает, что спорный договор был расторгнут с момента получения ответчиком претензии истца и соответственно требование о расторжении договора не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Однако в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не доказал, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Размер неустойки за указанный истцом период с 11 ноября 2022 года по 27 декабря 2022 года включительно (47 дней), подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из цены предварительно оплаченного товара составляет сумма, исходя из следующего расчета (сумма (сумма предварительной оплаты товара) × 0,5 % × 47 дней).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма Оснований для взыскания неустойки в большем размере суд не усматривает.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При этом размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом фактических обстоятельств дела.
Учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, принимая во внимание во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, длительность срока нарушенного обязательства, суд полагает, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда в размере сумма, исходя из требований разумности и справедливости.
На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, присужденной судом, а именно – сумма, исходя из следующего расчета: (сумма + сумма + сумма) / 2.
Ответчик доказательств несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательств не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения штрафных санкций.
В силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ООО «Верона Ритейл» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Верона Ритейл» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гр. РФ серия <...>) сумму предварительной оплаты за товар в размере сумма, неустойку в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Верона Ритейл» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО2
Мотивированное решение суда составлено 19 июня 2023 года.
фио ФИО2