УИД: 47RS0009-01-2022-001617-94

Дело № 2-1983/2022 12 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре судебного заседания ДержавинойК.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности от 19.10.2019 Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПГК "Кировский" о признании недействительным решения правления от 26.03.2022 об исключении из членов,

УСТАНОВИЛ:

17.06.2022 Р.Н.ИБ. обратилась в суд с иском к ПГК "Кировский", указав, что Р.Н.ИБ. является членом ПГК "Кировский" согласно справке от 21.04.2012. Решением правления ПГК "Кировский" от 26.03.2022 Р.Н.ИБ. была исключена из членов ПГК "Кировский". Указанное решение противоречит положениям ч.4 ст.16 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" в соответствии с которым вопросы, отнесенные настоящим Законом и уставом потребительского общества к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества, не могут быть переданы им на решение совета и правления потребительского общества. В свою очередь к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся исключение пайщиков из потребительского общества в соответствии с ч.2 ст.16 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации". В связи с чем, истец просит суд о признании недействительным решения правления от 26.03.2022 об исключении из членов Р.Н.ИВ. (л.д.1-5).

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, обеспечил явку представителя, поддержавшего исковые требования.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания по причине нахождения председателя правления в отпуске, оставлено без удовлетворения.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.16 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" вопросы, отнесенные настоящим Законом и уставом потребительского общества к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества, не могут быть переданы им на решение совета и правления потребительского общества.

К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся исключение пайщиков из потребительского общества в соответствии с ч.2 ст.16 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

Судом установлено, что Р.Н.ИБ. является членом ПГК "Кировский" согласно справке от 21.04.2012 (л.д.8).

Решением правления и ревизионной комиссии ПГК "Кировский" от 26.03.2022 Р.Н.ИБ. была исключена из членов ПГК "Кировский" (л.д.7).

Указанное решение прямо противоречит положениям частей 2 и 4 ст.16 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", поскольку к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся исключение пайщиков из потребительского общества.

Кроме того, наличие в уставе ПГК "Кировский" положения о том, что член кооператива может быть исключен из кооператива по решению правления (п.6.8 устава), не легализует принятое в отношении истца решение об исключении, так как обжалуемое решение принято неуполномоченным органом ПГК "Кировский" в нарушение положений частей 2 и 4 ст.16 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 300 руб. (л.д.18), данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение правления и ревизионной комиссии ПГК "Кировский" от 26.03.2022, оформленное протоколом № 2 от 26.03.2022, об исключении ФИО1 из членов ПГК "Кировский". Взыскать с ПГК "Кировский" 300 руб. в счет государственной пошлины в пользу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья И.А. Андреев