ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

22 ноября 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюкова А.В.,

при секретаре Шмаковой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Скрябиной А.В.,

обвиняемых ФИО2, его защитника - адвоката Барышникова И.А.,

ФИО3, его защитника – адвоката Синицыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ МУ МВД России «Раменское» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении

ФИО2, <...>

ФИО3, <...>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в покушение на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 00 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3, находясь в салоне автомобиля марки «Мазда» модели «5» с государственными регистрационными знаками «<номер>», возле <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества из припаркованного рядом автомобиля марки «Шевроле» модели «Ланос».

В целях осуществления совместного преступного умысла, <дата> около 00 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к принадлежащему ФИО1 B.C. автомобилю марки «Шевроле» модели «Ланос», идентификационный номер «<номер>», без установленных государственных регистрационных знаков, находящемуся на участке местности в 10 метрах от <адрес> и в 30 метрах от железнодорожных путей в <адрес>, и реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и совместно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую переднюю правую переднюю дверь, проникли в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО1 B.C. имущество, а именно, две автомобильные колонки марки «Сват», стоимостью 10 000 рублей, автомобильное колесо, состоящее из диска и шины марки «Мишлен», стоимостью 20 000 рублей, подлокотник автомобильный, стоимостью 5 000 рублей, компрессор автомобильный марки «Торнадо» модели «АС580», стоимостью 4 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 39 000 рублей, что является значительным ущербом.

Далее, продолжая свои совместные преступные действия, ФИО2 и ФИО3 погрузили похищенное имущество в салон автомобиля марки «Мазда» и попытались скрыться с места совершения преступления, однако, не довели до конца свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества по независящим от них обстоятельствам, так как были остановлены и задержаны сотрудниками полиции.

Следователь СУ МУ МВД России «Раменское» ФИО4, с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на том основании, что ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, ущерб, причиненный совершенным ими преступлением возмещен в полном объеме.

Потерпевший надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просили рассмотреть ходатайство в его отсутствие, при этом просили ходатайство следователя удовлетворить.

Государственный обвинитель ходатайство следователя поддержал.

ФИО2 и ФИО3, а также их защитники против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО2 и ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности, уголовное дело и уголовное преследование в отношении них прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положений ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Раменское» ФИО4 - удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <номер>

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО3 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: <номер>.

Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО2 и ФИО3 обязаны оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что судебный штраф подлежит оплате судебному приставу-исполнителю, и документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в суд.

В соответствие со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Раменский городской суд Московской области.

Судья А.В. Тюков