БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0020-01-2019-001454-61 33-4566/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 31 августа 2023 г.

Белгородский областной суд

в составе председательствующего судьи Бредихиной В.Н,

при секретаре Суворовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу истца акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 мая 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 03 апреля 2023 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока его предъявления к исполнению

по делу по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Бредихиной В.Н., проверив материалы дела, суд

установил:

Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 03.04.2023 отказано в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока его предъявления по гражданскому делу №2-1847/2019 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение обжаловано конкурсным управляющим в апелляционном порядке, вместе с подачей частной жалобы заявитель просил о восстановлении срока на ее подачу, в удовлетворении которого определением судьи от 25.05.2023 отказано ввиду того, что процессуальный срок не пропущен.

В частной жалобе на определение от 25.05.2023 конкурсный управляющий просит о его отмене, восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от 03.04.2023, ссылаясь на то, что срок пропущен им по уважительной причине в связи с получением определения за пределами срока для обжалования.

Согласно положению статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что срок для обжалования конкурсным управляющим определения от 03.04.2023 не пропущен, в связи с чем восстановлению не подлежит.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, копия определения Старооскольского городского суда Белгородской области от 03.04.2023 направлена в адрес конкурсного управляющего 04.04.2023 и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80403383594894 получена 10.04.2023.

Срок подачи частной жалобы на определение истекал 24.04.2023, в то время как первоначально частная жалоба подана конкурсным управляющим 07.04.2023, то есть в пределах срока, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что срок заявителем не пропущен и отказал в его восстановлении.

Частная жалоба конкурсного управляющего на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 03.04.2023 принята к производству суда, в связи с чем оснований для вывода о каком-либо нарушении прав заявителя не усматривается.

На основании изложенного оснований к отмене постановленного определения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 мая 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированный текст изготовлен: 12.09.2023

Судья