Дело № 2-6275/2023 16 августа 2023 года
78RS0014-01-2023-005365-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кротовой М.С.
при секретаре Карасевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.
Стороны извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.
В порядке положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе судебного разбирательства, судом было установлено, что ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности, передать по подсудности Красносельский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья- Кротова М.С.