САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0019-01-2021-011228-10

Рег. №: 33-9442/2023 Судья: Писарева А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Байковой В.А.,

судей

ФИО1, ФИО2,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2023 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО4 на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-3119/2022 по иску ФИО5 к ФИО6 о признании не принявшим наследство, признании права собственности,

заслушав доклад судьи Байковой В.А., выслушав представителя истца – адвоката Шабельника М.А., ответчика ФИО7, третьего лица – ФИО4, его представителя – адвоката Соловьеву Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО6, просила признать ФИО6 не принявшим наследство после ФИО8, признать за ней право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №..., расположенную на восьмом этаже, общей площадью 55,3 кв.м.

В обоснование требований указывает, что 01 декабря 2007 года умерла ФИО8 после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Наследниками по закону являлись: супруг ФИО9, сын ФИО10, сын ФИО6 После смерти ФИО8 нотариусом ФИО11 было открыто наследственное дело 19/2020. Свидетельством о праве на наследство по закону от 28.12.2020 №№... удостоверено, что наследником имущества ФИО8 в 1/3 доле является ее супруг ФИО12 На 2/3 доли наследства свидетельства о праве на наследство по закону не выданы. 22 октября 2020 года ФИО10, который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав, умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России». Наследником ФИО10 является истица по делу. После смерти ФИО10 нотариусом ФИО11 было открыто наследственное дело 23/2020. Свидетельством о праве на наследство по закону от 18.06.2021 года №№... удостоверено, что наследником имущества ФИО10 в 1/2 доле является его дочь ФИО5 На 1/2 доли наследства свидетельство о праве на наследство по закону не выдано. 28 декабря 2020 года к нотариусу ФИО11 обратился ФИО6 с заявлением о приятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО8 Истец полагал, что ФИО6 не принял в установленный законом срок имущество по следующим основаниям: на момент смерти наследодателя ответчик совместно с ней не проживал, не был зарегистрирован в спорной квартире, совместного хозяйства не вел. Поскольку после смерти ФИО8 наследство открылось 01 декабря 2007 года, то оно могло быть принято в течение шести месяцев со дня открытия, то есть до 01 июня 2008 года. В дальнейшем ответчик ФИО6 не предпринял каких-либо установленных законом действий для восстановления сроков принятия наследства.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2022 года исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности – удовлетворены; за ФИО5 признано право собственности на 1/12 в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №..., расположенную на восьмом этаже, общей площадью 55,3 кв.м.

Не согласившись с решением суда, лицо, не привлеченное к участию в деле, ФИО4, подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что судом неверно определена доля истца в праве на наследственное имущество, судом не учтено, что 1/12 доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, причитавшаяся ФИО10 (отцу истца) подлежала разделу в равных долях (по 1/24) между ФИО9 (чьим наследником по завещанию является ФИО4) и ФИО5 (истцом). Между тем он не был привлечен к участию в деле (т. 1, л.д. 138-139).

Истец ФИО5 в заседание судебной коллегии не явилась, доверила представление своих интересов адвокату Шабельнику М.А., который возражал против доводов апелляционной жалобы.

Ответчик ФИО7 в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Третье лицо – ФИО4, его представитель – адвокат Соловьева Н.Н. в заседание судебной коллегии явились, поддержали доводы апелляционной жалобы.

Третьи лица – нотариусы ФИО11, ФИО13 в заседание судебной коллегии не явились, извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ в любом случае основаниями для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела следует, что ФИО4 является наследником по завещанию после умершего ФИО9 (т. 1, л.д. 246.), который являлся наследником ФИО10 наследственное имущество после смерти которого подлежало распределению между ФИО9 и ФИО5, а в связи со смертью ФИО9, спорное имущество подлежало распределению между ФИО4 (наследником ФИО9) и ФИО5, при этом ни ФИО4, ни нотариус ФИО13 к участию в рассмотрении дела привлечены не были.

Учитывая, что наследство после умершего ФИО9 было принято наследником по завещанию ФИО4, предметом спора являлось имущество, подлежащее распределению между ФИО4 и ФИО5 судебная коллегия полагает, что данные обстоятельства являются основанием для отмены решения суда первой инстанции на основании пункта 4 части четвертой статьи 330 ГПК РФ, как принятого с существенным нарушением норм процессуального права.

Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Судебной коллегией принято определение от 13 апреля 2023 года о рассмотрении настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания от 13.04.2023. Одновременно этим же определением судебной коллегии к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, нотариус ФИО13

Разрешая по существу исковые требования, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО8 и ФИО9 являлись супругами, состояли в браке с <дата> (т. 1, л.д. 46).

В период брака ФИО8 и ФИО9 приобретена квартира по адресу: <адрес>. Членом ЖСК №... являлся ФИО9 (л.д. 52, 53).

Титульным собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> являлся ФИО9 (л.д. 55-59 том 1).

ФИО8 умерла 3 декабря 2007 года (т. 1, л.д. 41).

После ее смерти было заведено наследственное дело №19/2020 по заявлению ФИО9 от 29.10.2020 (т. 1, л.д. 40-69).

ФИО9 было подано заявление о выделе супружеской доли в общем имуществе супругов - квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 42 том 1).

07 декабря 2020 года ФИО9 выдано свидетельство о праве собственности на ? долю квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 60 том 1).

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО8 состояло из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Сын ФИО10 и ФИО9 на момент открытия наследства после смерти ФИО8 согласно форме 9 были зарегистрированы по месту жительства совместно с наследодателем, то есть наследство приняли фактически (т. 1, л.д. 26);

Нотариусом ФИО9, как наследнику ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (т. 1, л.д. 64).

Свидетельство о праве на наследство на 2/6 доли квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> после смерти ФИО8 не выдавались.

Сын ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 28 декабря 2020 года, т.е. с пропуском срока (т. 1, л.д. 45).

Подтверждения принятия наследства фактически ФИО6 нотариусу представлено не было.

ФИО10 умер 22 октября 2020 года, заведено наследственное дело № 23/2020 (т. 1, л.д. 70-94).

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО10 обратились: отец ФИО9 и дочь ФИО5 (т. 1, л.д. 72, 74).

Наследственное имущество состояло из 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/12 доли в праве собственности на спорную квартиру ФИО5 (т. 1, л.д 90).

ФИО9 свидетельство о праве на наследство после ФИО10 не получал.

ФИО9 умер 5 февраля 2021 года (т. 1, л.д. 241).

Наследником ФИО9 по завещанию является ФИО4, наследство ФИО4 принято согласно заявлению нотариусу (т. 1, л.д. 242, 243, 246).

Между сторонами возник спор на 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на которую мог претендовать ФИО6 после смерти ФИО8, который в установленный законом шестимесячный срок наследство не принял, обратившись к нотариусу за пределами срока (28 декабря 2020 года) и не инициировавший судебного разбирательства по вопросу фактического принятия наследства, восстановления срока принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела ФИО6 исковые требования признавал в части признания его не принявшим наследство после смерти ФИО8 (т. 1, л.д. 232).

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 2 названой статьи наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, приобретение наследства представляет собой сознательный акт поведения каждого в отдельности наследника, совершаемый путем принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель.

Право на наследство (право наследования) возникает у каждого из наследников по завещанию или по закону на основании предусмотренных ГК юридических составов независимо от воли наследников: фактов, с которыми связано открытие наследства, фактов, с которыми связано призвание определенных лиц к наследству по завещанию (ст. 1118 - 1132, 1137 - 1140) или по закону (ст. 1141 - 1151). Но осуществить право на наследство невозможно помимо воли призванных к наследству наследников.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, ФИО8 умерла 3 декабря 2007 года (т. 1, л.д. 41).

Наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО8, являются её супруг ФИО9 и сын ФИО10, проживавшие на момент открытия наследства с наследодателем (том 1 л.д. 26).

Ответчик ФИО6 – сын ФИО8 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 28 декабря 2020 года, т.е. с пропуском срока, при этом подтверждения принятия наследства фактически, ФИО6 нотариусу представлено не было. Судебного разбирательства по вопросу фактического принятия наследства, восстановления срока принятия наследства ФИО6 не инициировано.

Ответчиком представлено заявление о признании требований ФИО5 о признании его не принявшим наследство после смерти ФИО8

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ФИО6 требований в части признания его не принявшим наследство после смерти ФИО8, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия признания иска ответчику известны.

Учитывая признание ФИО6 требований в части признания его не принявшим наследство после смерти ФИО8 судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении данного требования.

В соответствии со ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Необходимыми условиями приращения наследства являются: наличие призванных к наследству наследников (не менее двух) по закону или по завещанию либо одновременно по закону и по завещанию, отпадение призванного наследника от наследования по основаниям, предусмотренным положениями ст. 1161 ГК, принятие наследства другими, кроме отпавшего, наследниками, призванными к наследству по тому же или иному основанию наследования.

На основании представленных документов судебной коллегией установлено, что наследство после смерти ФИО8 приняли её супруг ФИО9 и сын ФИО10, как наследники по закону.

Свидетельство о праве на наследство на 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, права на которые заявил ФИО6, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением нотариусом не выдавалось.

Право собственности на указанную долю в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано на имя ФИО9, являвшимся пережившим супругом ФИО8 (л.д. 220 том 1).

Поскольку судебной коллегией установлено, что ФИО6 не принял наследство после смерти ФИО8, то есть является отпавшим наследником, спорная часть наследства переходит к наследникам призванными к наследованию и принявшими наследство, то есть к ФИО9 и ФИО10 в равных долях (по 1/12).

Поскольку ФИО10 умер, его наследниками по закону призванными к наследованию и принявшими наследство являются ФИО9 (отец) и ФИО5 (дочь), наследственное имущество в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (доля отпавшего наследника ФИО6) подлежала распределению между ФИО9 и ФИО5 в равных долях (по 1/24).

Учитывая изложенное, за ФИО5 подлежит признанию право собственности на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

1/24 доли квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (доля отпавшего наследника ФИО6) подлежит включению в наследственную массу умершего ФИО9.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2022 года отменить. Принять по делу новое решение.

Признать ФИО6, <дата> года рождения, не принявшим наследство после смерти матери ФИО8, умершей <дата>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №..., расположенную на восьмом этаже, общей площадью 55,3 кв.м., право собственности на которые зарегистрировано на имя ФИО9.

Председательствующий

Судьи

мотивированное апелляционное определение

составлено 18.08.2023