Судья: Привалова О.В.

дело № 33-27169/2023УИД 50RS0009-01-2023-000726-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область 07 августа 2023 года

Московский областной суд в составе:

судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1,

при помощнике судьи Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-73/2023 по иску ФИО2 к ООО «Элегия» о защите прав потребителя,

по частной жалобе ФИО2 на определение Егорьевского городского суда Московской области от 24 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ООО «Элегия» о защите прав потребителя.

Определением Егорьевского городского суда Московской области от 04 апреля 2023 года исковое заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено в течение 10 дней с момента получения копии настоящего определения исправить недостатки заявления, а именно: указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, указать цену иска (с приложением документов), приобщить документы в обоснование доводов иска.

20.04.2023 года от истца во исполнение определения суда от 04.04.2023 года поступили пояснения по иску, в которых также отсутствуют сведения и документы, свидетельствующие о причинении ответчиком вреда как потребителю на сумму 500 000,00 рублей. Напротив, в данном заявлении указано, что истцом заявлены требования на сумму 435 рублей (как по квитанции).

Определением Егорьевского городского суда Московской области от 21 апреля 2023 года исковое заявление было возвращено ФИО2 в связи с тем, что представленные 20.04.2023 года истцом пояснения дублируют само исковое заявление, однако ни одного документа в обоснование иска и заявленных сумм им так и не представлено.

04 мая 2023 года ФИО2 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 21 апреля 2023 года с приложением частной жалобы, в связи с тем, что определение получено им 29.04.2023 года.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Определением суда от 24.05.2023 ФИО2 отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 21.04.2023.

В частной жалобе на определение от 24.05.2023 ФИО2 просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу положений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Рассматривая вопрос о наличии указанных обстоятельств, применительно к заявленным по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что они являются уважительными.

Так, из материалов дела следует, что определение от 24.05.2023 истец получил 08.06.2023.

10.06.2023 он направил частную жалобу на определение суда от 24.05.2023, что подтверждается конвертом (л.д. 68).

При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии оснований для отказа в восстановлении срока для подачи частной жалобы является незаконным и необоснованным.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Егорьевского городского суда Московской области от 24 мая 2023 года отменить, частную жалобу ФИО2 -удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для подачи частной жалобы на определение Егорьевского городского суда Московской области от 21.04.2022.

Судья