ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2022 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела в отношении: <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в рамках проведения КОПО «Нелегал-2022», при проведении внеплановой выездной проверки по адресу: <адрес> было установлено, что ФИО1 Н., нарушил правила пребывания (проживания) на территории РФ выразившийся в уклонении от выезда по окончанию срока пребывания, который, согласно РВП № истек ДД.ММ.ГГГГ, а также в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, что является нарушением требований ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В судебном заседании ФИО1 Н., факт незаконного нахождения на территории Российской Федерации ФИО1, пояснил, что он является гражданином Армении, он длительное время проживает на территории России.

Суд, выслушав объяснения ФИО1 Н., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 Н. является гражданином Армении. Доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, являются: протокол об административном правонарушении, объяснения ФИО1 Н..

Суд квалифицирует деяние ФИО1 Н. по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушение лицом без гражданства режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние ФИО1 Н. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 Н. судом не установлено.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с обязательным назначением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 Н. является гражданином Армении, длительное время постоянно проживает на территории Российской Федерации, назначение ему административного наказания в виде административного выдворения из Российской Федерации является явно несоразмерным совершенному административному правонарушению, противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 Н. лишь основное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

постановил:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа <данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Наименование получателя платежа – <данные изъяты>

Судья А.В. Кухарев