Дело № 2-886/2024
79RS0002-01-2025-000882-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2025 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Кривошеевой И.В.,
при секретаре Тимофеевой К.А.,
с участием истицы ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к департаменту социальной защиты населения правительства Еврейской автономной области об установлении факта проживания, признании права на получение сертификата на областной материнский капитал,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ДСЗН правительства ЕАО о признании права на получение сертификата на областной материнский капитал. В обоснование требований указала, что является матерью несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является её вторым ребенком. Она обратилась к ответчику с заявлением о выдаче сертификата на областной (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка. 11.11.2024 ДСЗН правительства ЕАО принято решение об отказе в выдаче сертификата, в связи с отсутствием у нее постоянной регистрации на территории ЕАО на момент обращение (08.11.2024), в том числе с 25.02.2020 по 25.02.2021. Она с момента рождения до марта 2023 г. постоянно проживала на территории ЕАО. С 25 марта 2005 г. до 23 августа 2021 г. состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ЕАО, <адрес>1.
Просит суд признать за ней право на получение сертификата на областной материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка.
В судебном заседании истец ФИО2 требования и доводы иска поддержала. Суду пояснила, что второй ребенок родился на территории Приморского края, поскольку она некоторое время в связи с трудоустройством временно проживала в данном субъекте.
Представитель ответчика ДСЗН правительства ЕАО в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от ответчика не поступало, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 1 Закона ЕАО от 18.02.2019 № 376-ОЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки семей при рождении (усыновлении) второго ребенка» определено, что право на получение меры социальной поддержки в виде областного материнского (семейного) капитала возникает у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01.01.2019, постоянно проживающих на территории ЕАО при условии постоянного проживания на территории области не менее одного года до дня рождения (усыновления) второго ребенка.
Согласно ч. 2 ст. 2 вышеуказанного закона материнский (семейный) капитал предоставляется на основании сертификата, выдаваемого уполномоченным органом по форме и в порядке, установленными правительством области.
Уполномоченным органом исполнительной власти Еврейской автономной области по выдаче сертификатов на областной материнский (семейный) капитал и рассмотрению заявлений о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала в соответствии с п. 1 постановления правительства ЕАО от 26.04.2019 № 119-пп "О реализации закона Еврейской автономной области от 18.02.2019 № 376-ОЗ "О дополнительных мерах социальной поддержки семей при рождении (усыновлении) второго ребенка» определен КСЗН правительства ЕАО.
Постановлением правительства ЕАО от 30.12.2020 № 571-пп комитет социальной защиты населения правительства ЕАО переименован в департамент социальной защиты населения правительства ЕАО.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, на момент рождения ФИО3 ФИО4 не достиг совершеннолетия.
ФИО2 обратилась с заявлением о выдаче сертификата на областной материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка.
11.11.2024 ДСЗН правительства ЕАО принято решение об отказе истице в выдаче сертификата, в связи с отсутствием у нее постоянной регистрации на территории ЕАО на момент обращение (08.11.2024), в том числе с 25.02.2020 по 25.02.2021.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 состояла на регистрационном учете по месту жительства на территории ЕАО с 25.03.2005 по 23.08.2021.
Таким образом, постоянным местом жительства ФИО1 на момент рождения второго ребенка и за год до его рождения являлась Еврейская автономная область.
Из пояснений истицы следует, что выезд в Приморский край носил временный характер, доказательств обратного суду не представлено.
Регистрация по месту жительства и проживание истицы на момент обращения за получением сертификата на областной материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка в другом субъекте не предусмотрены Закона ЕАО от 18.02.2019 № 376-ОЗ в качестве основания для получения данной меры социальной поддержки.
Фактически право истицы на данную меру социальной поддержки возникло в момент рождения второго ребенка в субъекте постоянного проживания (Еврейская автономная область).
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 99 05 №) к департаменту социальной защиты населения правительства Еврейской автономной области (ОГРН <***>) о признании права на получение сертификата на областной материнский капитал, удовлетворить.
Признать за ФИО2 право на получение областного материнского (семейного) капитала в связи с рождением второго ребёнка.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Кривошеева И.В.
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025.