03RS0054-01-2023-001822-53 Дело №2-1494/2023
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз. 13 сентября 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р.,
с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Аднагулова А.Р.,
при секретаре Баязитовой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что <дата обезличена>, согласно договора мены между ним и ФИО2 был приобретен в собственность дом, по адресу: <адрес обезличен>, где по настоящее время прописан и ответчик ФИО2 При этом с момента приобретения данного дома им в собственность ответчик не выписывается, не мотивируя свои действия. Ответчик членом его семьи не является и с <дата обезличена> утратил право на данное жилое помещение.
Просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес обезличен>, и снять его с регистрационного учета.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом заявлением от <дата обезличена>, поддержав исковые требования, просит их удовлетворить, а также рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО2 также не явился, по месту регистрации и известному месту жительства не проживает, его местонахождение не установлено.
В силу статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с целью соблюдения прав и законных интересов ответчика суд назначает в качестве его представителя адвоката Аднагулова А.Р.
Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом о дате, месте и времени рассмотрения иска.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат Аднагулов А.Р. считал требования истца неподлежащим удовлетворению.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
В силу положений ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствие с частью 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
Согласно части 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу части 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что действительно истец ФИО1 является собственником дома, по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора мены №б/н от <дата обезличена>, заключенного между ФИО1 и ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата обезличена>.
Как следует из справки <№> от <дата обезличена>, выданной Администрацией сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан, по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрирован, в том числе и ФИО2
При этом ответчик ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 не является, какого-либо соглашения о сохранении права проживания в доме по делу не имеется.
В связи с этим суд считает, что регистрация ответчика в доме нарушает права истца, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, в соответствие с которыми ФИО1, как собственник недвижимости в жилищной сфере, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться им.
При указанных выше обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 обоснованным в силу ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений, при этом регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем ФИО1, нарушает право собственника распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению и находит требование истца подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт серия и <№>) к ФИО2 (паспорт серия и <№>) о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
признать ФИО2, <дата обезличена> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес обезличен>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме <дата обезличена>.
...
...
Председательствующий: А.Р. Байрашев