Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Комитета по транспорту <ФИО>3 о признании <ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Комитета по транспорту <ФИО>3 о признании <ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением <ФИО>1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание <ФИО>1 явился со своим защитником <ФИО>4, процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 и ст.25.5 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ им разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не заявили.

На обсуждение участникам процесса судом поставлен вопрос о прекращении производства по жалобе, поскольку аналогичная жалоба на указанное постановление поступила в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ и находится в производстве суда, по существу не рассмотрена.

Участники процесса разрешение поставленного вопроса оставили на усмотрение суда.

По смыслу Закона жалоба не подлежит рассмотрению в порядке гл.30 КоАП РФ, поскольку ранее – ДД.ММ.ГГГГ аналогичная жалоба на указанное постановление должностного лица поступила в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга, принята судом к производству с присвоением регистрационного номера дела № с назначением судебного заседания.

Действующим законодательством, в частности КоАП РФ, не предусмотрено повторное рассмотрение судом подобного рода жалоб в случае, если ранее они поступили в суд и приняты судом к производству.

В этой связи производстве по жалобе <ФИО>1, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ полежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по жалобе <ФИО>1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Комитета по транспорту <ФИО>3 о признании <ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб., - прекратить.

Судья: