ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 7 июля 2025 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО4 ... в 21 час 25 минут на ... около ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ФИО5, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками и пытался убежать.
Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав ФИО6, исследовав материалы административного дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ..., в соответствии с которым ФИО4 ... в 21 час 25 минут на ... около ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ФИО5, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками и пытался убежать (л.д. 1).
Рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 от ..., из которого судом установлено, что ..., в 21 час 20 минут на ... около ... было остановлено транспортное средство GEЕLY СR-1 (МR7151А) г.н. К493НУ72. Личность водителя была установлена, им оказался гражданин ФИО2 ... г.р. Он почувствовал резкий запах алкоголя из автомобиля и действия водителя были заторможенными, тогда он потребовал от водителя выйти из транспортного средства и проследовать в патрульный автомобиль для отстранения его от управления и прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, но данное требование было проигнорировано и водитель сказал, что не покинет транспортное средство. Им неоднократно было повторено данное требование, чтобы ФИО2 вышел из автомобиля и он был предупрежден, что в случае отказа в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Спустя некоторое время, около 21 часа 25 минут, ФИО2 вышел из транспортного средства и побежал, то есть попытался скрыться. После чего он, совместно с ИДПС ФИО7 догнали ФИО1 Затем в соответствии с п.3 ч.1 ст.20 ФЗ ... «О полиции» от ... была применена физическая сила, а именно загиб двух рук за спину и в соответствии с п. 3 и п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ ... «О полиции» от ... ФИО2 был сопровожден в патрульный автомобиль, где при помощи видеозаписи он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. После чего ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования от чего он отказался. В связи с вышеизложенным на гражданина ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 2).
Копией служебного удостоверения Б-792135, на имя лейтенанта полиции ФИО5 (л.д. 3).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 01 часа 10 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья подпись ФИО3