УИД 19RS0001-02-2023-004835-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года Дело № 2-4101/2023

Абаканский городской суд <адрес>,

в составе председательствующего Кондратенко О.С.

при секретаре ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО4, Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

с участием представителя истца ФИО12, ответчика ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ответчика ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 приобрели в собственность 2\5 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> Республики ФИО13, <адрес>. Решением Абаканского городского суда Республики ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ было признано право общей долевой собственности по ? доле каждому за ФИО2 и ФИО3 на автономный жилой блок 1 по <адрес> На тот момент ФИО2 состоял в браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Доля супруги в совместно нажитом имуществе выделена не была. Доля ФИО1 в совместно нажитом имуществе составляет 1\4. Завещания на имущество ФИО1 не было составлено. Наследниками первой очереди по закону являлись ее дети: сын ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО3 После смерти матери сыновья фактически приняли наследство, так как были зарегистрированы и проживали по адресу открытия наследства, несли бремя по содержанию домовладения, возделывали земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, наследниками первой очереди по закону являлись его дети: сын ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), сын ФИО3 сын ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Все наследники зарегистрированы по адресу наследуемого имущества и вовремя обратились в нотариальную контору для вступления в наследство. Решением Абаканского городского суда Республики ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности за сыном ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на 1\8 долю в праве общей долевой собственности на ЖИЛОЙ БЛОК, находящийся по адресу: Республика ФИО13, <адрес>, А после смерти ФИО1 Просит признать право собственности на 1\8 долю в праве общей долевой собственности на ЖИЛОЙ БЛОК, находящийся по адресу: Республика ФИО13, <адрес> после смерти ФИО1, после смерти ФИО2 признать право собственности на 1\12 долю в праве общей долевой собственности на ЖИЛОЙ БЛОК, находящийся <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО12, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что жилой дом был приобретен в период брака ФИО2 и ФИО1 На момент смерти ФИО1 брак между ФИО2 и ФИО1 был фактически прекращен, но юридического расторжения брака не было. После смерти ФИО1 наследство фактически приняли ФИО3 и ФИО4 ФИО2 в доме не проживал. ФИО1 проживала в доме со своим сожителем. Таким образом, ФИО2 наследство после смерти ФИО1 не принимал. Просит суд признать за истцом право собственности на 1\8 долю в праве общей долевой собственности на ЖИЛОЙ БЛОК, находящийся по адресу: Республика ФИО13, <адрес> после смерти ФИО1, признать за истцом право собственности на 1\12 долю в праве общей долевой собственности на ЖИЛОЙ БЛОК, находящийся по адресу: Республика ФИО13, <адрес> после смерти ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) суду пояснил, что на момент приобретения жилого дома, ФИО2 и ФИО1 в браке не состояли. После смерти ФИО1, фактически принял наследство своей матери, однако после смерти ФИО2, истец фактически наследство не принимал, так как в доме не проживал, а проживал в квартире своей женой.

В судебном заседании ответчик ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) суду пояснил, что на момент смерти ФИО1, в спорном доме проживала ФИО1 со своим сожителем и сам ответчик. После ее смерти, с согласия ФИО2, сожитель остался проживать в доме. Также после смерти ФИО1, ФИО2 нес расходы по содержанию дома, оплачивал за электроэнергию. Против удовлетворения требований не возражает.

Истец ФИО3, представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя Администрации <адрес> ФИО8 имеется отзыв на иск, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, считает возможным удовлетворить требования истца в случае возражений со стороны иных наследников.

Суд с учетом ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 приобрели в собственность 2/5 доли жилого дома, находящегося <адрес>.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по 1/5 доли в праве общей долевой собственности в вышеуказанном жилом доме.

Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 и ФИО3 признано по ? доли в праве общей долевой собственности на автономный жилой блок 1 жилого дома, расположенного <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ПВ № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО9, супруге присвоена фамилия ФИО1

Согласно п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, ? доля ФИО2 в вышеуказанном доме являлась совместно нажитым имуществом с ФИО1, которой принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на указанное выше домовладение.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ №. ФИО3 и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) приходятся сыновьями ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений из официального сайта ФНП, наследственное дело на имущество умершей ФИО1 не открывалось.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом п.2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, признано за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой блок, расположенный <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признано за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой блок, расположенный по адресу: Республика ФИО13, <адрес>, оставшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеуказанного решения суда видно, что наследники ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти матери, поскольку были зарегистрированы и проживали по адресу открытия наследства, несли бремя содержания жилого дома <адрес>

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что является соседкой истца, проживает с 1990 г. по <адрес>. Семья ФИО14 в жилой дом заехала при ней. Сначала в доме проживала ФИО1 со своим сожителем и сыновьями. ФИО2 приходил в гости. После смерти ФИО1 в доме остался проживать ее сожитель с согласия супруга ФИО2 и сын ФИО4, ФИО5 был в армии.

Суд принимает показания свидетеля, поскольку они согласуются с пояснениями сторон.

Также из пояснений ответчика ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) судом установлено, что после смерти ФИО1, с согласия ФИО2, сожитель ФИО1 остался проживать в доме. Также после смерти ФИО1, ФИО2 нес расходы по содержанию дома, оплачивал за электроэнергию.

Учитывая, что после смерти ФИО1, ее супруг ФИО2 нес расходы по содержанию жилого дома, распорядился жилым домом, следовательно, ФИО2 фактически принял наследственное имущество умершей ФИО1

В связи с чем, наследниками после смерти ФИО1, фактически принявшими наследственное имущество являлись супруг ФИО2, сын ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), сын- ФИО3

Таким образом, после смерти ФИО1, наследники унаследовали каждый по 1/12 доли в жилом доме.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ №.

Согласно материалам наследственного дела №, умершего ФИО2 с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО3 (сын), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын).

Учитывая то, что при жизни ФИО2 принадлежала ? доля в жилом доме, следовательно наследники умершего унаследовали каждый по 1/12 доли

В соответствии с п.2 ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая изложенные обстоятельства с учетом того, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт принятия истцом наследственного имущества после смерти матери ФИО1, путем совершения действий по фактическому вступлению во владение наследственным имуществом, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о признании за ФИО3 права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности жилого блока, расположенного <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1, о признании за ФИО4 права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности жилого блока, расположенного по <адрес> оставшейся после смерти ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой блок, расположенный <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой блок, расположенный по <адрес> оставшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО13 через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 18 сентября 2023 года