Дело № 2-1092/2023
УИД 78RS0023-01-2022-008928-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 31 января 2023 года
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,
при помощнике судьи Степашиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере 65 306,06 руб. за период с 01.02.2016 по 30.04.2017, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в квартире № <адрес>, однако имеют указанную задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, ответчики на основании договора социального найма № 734 от 14.06.2006 зарегистрированы по адресу: <адрес>
На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из представленной суду выписки из лицевого счета № № усматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась нерегулярно, в связи с чем у ответчиков перед истцом образовалась задолженность за период с 01.02.2016 по 30.04.2017 в размере 65 306,06 руб., указанный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, и признан обоснованным.
В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя имеют равные права и несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиками суду не представлялось.
На основании вышеуказанных положений жилищного законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет Санкт-Петербурга. Учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2159,18 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования, – удовлетворить.
Взыскать солидарно со ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» (ОГРН №) задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с 01.02.2016 по 30.04.2017 в размере 65 306 руб. 06 коп.
Взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину с каждого по 719 руб. 73 коп., а всего 2159 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 10.02.2023