Дело № 2-3184/2023

УИД: 26RS0003-01-2023-003462-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края, в составе: председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мацко П.А.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда вопрос о передачи по подсудности гражданского дела по искуФИО1 к ООО « Мосстафф» ресторан быстрого питания БУРГЕР КИНГ, о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Мосстафф» ресторан быстрого питания БУРГЕР КИНГ, о взыскании заработной платы в сумме 16500,00 руб.,, компенсации за задержку выплат в сумме 420,00 руб., морального вреда в сумме 10000,00 руб., судебных расходов в сумме 269,00 руб.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> края..

В судебном заседании истица ФИО1 выразила согласие на передачу дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Представитель ответчика ООО « Мосстафф» ресторан быстрого питания БУРГЕР КИНГ, представитель третьего лица ГИТ в СК в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступило.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (часть 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Установлено, что истица фактически проживает по адресу: <адрес>.

Частью 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В письменной форме приказ о приеме на работу не издавался, договор между сторонами не заключался, о чем пояснила истица.

Согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно дело, принадлежит истцу.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что иски работников по спорам, связанным с восстановлением нарушенных трудовых прав, могут быть поданы в суд по выбору работника - по месту его жительства либо по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору. Такое правовое регулирование является дополнительным механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий работникам для разрешения индивидуальных трудовых споров в судебном порядке, включая споры о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

Местом жительства истца является: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес> <адрес>, <адрес>).

В исковом заявлении указаны идентификаторы ответчика ООО «Мосстафф» - ОГРН №, ИНН №. Согласно сведениям, находящимся в открытом доступе в сети интернет, на официальном сайте Федеральной налоговой службы (№), юридический адрес ООО «Мосстафф» - <адрес>, <адрес>, <адрес>, сведения представительствах (филиалах) в городе Ставрополе отсутствуют. Место нахождения ответчика относится к территориальной подсудности Лефортовского районного суда <адрес> (<адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,29,33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Мосстафф» ресторан быстрого питания БУРГЕР КИНГ, о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, морального вреда, судебных расходов по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> края.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней.

Судья подпись Н.М. Кузнецова