Дело №
Поступило: 13.03.2025
УИД 54RS0023-01-2025-000446-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(<...>)
13 марта 2025 года п. Коченево, Новосибирской области
Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Блинкевич А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего не официально комплектовщиком в ООО «Бестпрайс», инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (согласно сведениям содержащимся в материалах дела),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около 24 ч. 30 мин., ФИО1, находясь находясь в ГБУЗ НСО «Коченевская ЦРБ» по адресу<адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии у него признаков опьянения (резкий запах изо рта, шатка походка, невнятная речь), выразив отказ выполнить законные требования сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что считает действия сотрудников полиции незаконными, так как был задержан недалеко от своего дома, за пределами территории дома, однако полагает, что данная территория является придомовой.
Выслушав ФИО1, изучив материалы административного производства, суд приходит к следующему.
Факт совершения правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и иными материалами дела.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, из протокола следует, что ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении ФИО1 указывает, что «не хотел проходить, был трезв».
Суд принимает протокол об административном правонарушении в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства.
Суд при оценке объяснений ФИО руководствуется положениями ст.15, 18, 120 Конституции РФ, во взаимосвязи с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в той части, в какой задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1), что согласуется с закрепленными им требованиями законности и справедливости при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях и предполагает правильное толкование и применение законов в соответствии с обстоятельствами дела.
Для этого судья, как и иные органы, и должностные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, вправе заслушивать объяснения и показания лиц, участвующих в деле, оглашать материалы дела, исследовать иные доказательства, а также осуществлять необходимые процессуальные действия, направленные на проверку их допустимости, относимости и достоверности.
Так из объяснений ФИО, усматривается, что она осуществляет свою трудовую деятельность в ГБУЗ НСО «Коченевская ЦРБ». В ночь ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте, когда был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования ФИО1, который в её присутствии отказался от прохождения освидетельствования, указав это в протоколе о направлении на мед. освидетельствование.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, указав в соответствующей графе «отказываюсь».
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину – ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.
В силу п. 1, п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 данного Федерального закона).
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного. Так из характеристики представленной в материалы дела, усматривается, что ФИО1, ранее судим, неоднократно привлекался как к уголовной так и к административной ответственности. Употребляет спиртные напитки, общается с лицами асоциального поведения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции установленной положениями ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, оснований для назначения более мягкого административного наказания судом не усматривается. Сведений препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, материалы дела не содержат.
К ФИО1, была применена мера обеспечения в виде административного задержания. В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок ареста исчислять с момента административного доставления, а именно с 01 часа 20 минут (по Новосибирскому времени), ДД.ММ.ГГГГ. Содержать в ИВС МВД России, либо специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, Управления МВД России по г. Новосибирску и Новосибирской области
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Судья <данные изъяты> А.Э. Блинкевич
Постановление вступило в законную силу «___»_________________20____
Постановление предъявлено к исполнению «__»_________________20_____