Дело № 5-1576/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2022 года г.Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Боктаева Т.С., при секретаре судебного заседания Орскаевой К.П., с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО5, представителя ОГИБДД УМВД России по г. Элисте ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, женатого, являющегося судьей в отставке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

установил:

ФИО5 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

28 августа 2022 года в 19 час. 40 мин. ФИО5, управляя транспортным средством <данные изъяты>, возле дома № 39 по ул. Клыкова г. Элисты в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству марки «LADA PRIORA» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> под управлением ФИО1, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с ним. После произошедшего ФИО5 покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Просил проверить правильность процедуры привлечения к административной ответственности и возбуждения дела с учетом его статуса.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Элисте ФИО6 указала, что процедура возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 была соблюдена. В день совершения административного правонарушения телефонное сообщение в дежурную часть и рапорт инспектора ДПС ФИО7 были зарегистрированы в КУСП, было сразу же в устной форме сообщено в прокуратуру г Элисты, копии материалов по факту совершенных административных правонарушений были направлены в прокуратуру г. Элисты и в вышестоящую прокуратуру республики.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к ФИО5 не имеет.

Старший инспектор ДПС ОВД ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО7 и представитель прокуратуры Республики Калмыкия Улюмджиева А.В. надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО5, мнение представителя ОГИБДД УМВД России по г. Элисте, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 08 СЕ № 561822 от 05 сентября 2022 года, согласно которому 28 августа 2022 года в 19 час. 40 мин. ФИО5, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь с юга на север, возле дома № 39 по ул. Клыкова г. Элисты в нарушение п. 2.5 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству марки «LADA PRIORA» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> под управлением ФИО1, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с ним. После произошедшего ФИО5 покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 08 АА № 002179 от 28 августа 2022 года, согласно которым осмотрено место совершения административного правонарушения – перекресток возле дома № 39 по ул. Клыкова г. Элисты Республики Калмыкия, где установлены транспортные средства, участвующие в дорожно-транспортном происшествии, зафиксирована обстановка произошедшего;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, где указано место столкновения транспортных средств и место расположения автомашины «LADA PRIORA» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> на проезжей части дороги после дорожно-транспортного происшествия;

- рапортами старшего инспектора ДПС ОВД ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО7 и инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Элисте ФИО4 от 29 августа 2022 года, согласно которым 28 августа 2022 года в ходе патрулирования был выявлен факт дорожно-транспортного происшествия, которое произошло в результате того, что транспортное средством <данные изъяты>, двигаясь по ул. Клыкова в районе дома № 39, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ не предоставил дорогу транспортному средству марки «LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение, после чего продолжил движение по ул. Серова, тем самым оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. С ул. Серова ФИО5 выехал на ул. Ленина г. Элисты и возле дома № 283 в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не учел дистанцию и совершил наезд на стоящее впереди транспортное средство «ВАЗ-2115» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. В ходе проверки было установлено, что транспортным средством <данные изъяты> управлял ФИО5, который не сразу указал свой статус. По фату совершенных административных правонарушений были возбуждены дела по ч. 2 ст. 12.13, ч. 2 ст. 12.27, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1 от 28 августа 2022 года, согласно которым 28 августа 2022 года примерно в 19 часов 45 минут он управлял транспортным средством серого цвета марки «LADA PRIORA» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> с востока на запад по ул. Клыкова г. Элисты Республики Калмыкия. На пересечении ул. Клыкова и ул. Серова слева от них внезапно выехал автомобиль <данные изъяты>, который не предоставил ему преимущественное право проезда, в результате чего данное транспортное средство допустило столкновение с его автомобилем и продолжило движение по ул. Серова в сторону ул. Ленина г. Элисты, тем самым покинуло место дорожно-транспортного происшествия. В результате столкновения его транспортное средство получило механические повреждения. В машине он находился с младшей сестрой ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО2 от 28 августа 2022 года, согласно которым 28 августа 2022 года примерно в 19 часов 45 минут она ехала в качестве пассажира на автомашине «LADA PRIORA» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> под управлением брата ФИО1 по ул. Клыкова г. Элисты Республики Калмыкия и на перекрестке ул. Клыкова и ул. Серова в заднюю часть их автомашины с водительской стороны въехал автомобиль белого цвета <данные изъяты> и поехал дальше по ул. Серова, не останавливаясь. В результате столкновения их автомашину развернуло. В медицинской помощи она не нуждается;

- письменным объяснением ФИО5 от 29 августа 2022 года, согласно которым 28 августа 2022 года примерно в 19 часов 40 минут он управлял транспортным средством <данные изъяты>, двигался с юга на север по ул. Серова г. Элисты, приближаясь к перекрестку ул. Серова и ул. Клыкова, у него зазвонил телефон, он отвлекся, не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «LADA PRIORA» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, которое двигалось по ул. Клыкова с востока на запад. Данное транспортное средство он запомнил и решил потом вернуться и устранить причиненные повреждения, так как очень торопился. После столкновения он продолжил движение прямо, выехал на ул. Ленина, двигался с востока на запад, глее на пересечении ул. Чкалова и ул. Ленина перед светофором он совершил наезд на стоящее транспортное средство «ВАЗ-2115» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. С административными правонарушениями согласен, вину признал;

- протоколом об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством серии 08 СЕ №059790 от 28 августа 2022 года;

- определением 08 АЕ №009377 от 28 августа 2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- заключением судебной коллегии Верховного суда Республики Калмыкия о даче согласия на привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13, ч. 2 ст. 12.27, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № 2 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия в отставке ФИО5

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, иными документами.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных доказательствах, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО5

Проанализировав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО5, в действиях которого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Как установлено судом, ФИО5 с 10 июля 2019 года по 31 июля 2022 года являлся мировым судьей судебного участка № 2 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия и с 01 августа 2022 года является судьей в отставке.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона РФ от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей» за лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу.

В силу ст. 2 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» данное положение относится и к мировым судьям в отставке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по факту совершения ФИО5 административных правонарушений был составлен рапорт старшего инспектора ДПС ОВД ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО7 от 28 августа 2022 года, им было своевременно в устной форме сообщено в выявленных фактах правонарушений в дежурную часть и в прокуратуру г. Элисты в соответствии с п. 303-305 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664.

В соответствии с ч. 4 ст. 16 Закона РФ от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей» решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по представлению Генерального прокурора Российской Федерации.

Заключением судебной коллегии Верховного Суда Республики Калмыкия от 19 октября 2022 года представление Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворено, дано согласие на привлечение мирового судьи судебного участка № 2 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия в отставке ФИО5 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13, ч. 2 ст. 12.27, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, возбуждено старшим инспектором ДПС ОВД ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО7 в соответствии с требованиями ст. 28.1 и ст. 28.1 КоАП РФ, при этом вопреки доводам ФИО5 ст. 28.4 КоАП РФ не предусматривает обязательное возбуждение дел об административных правонарушениях в отношений судей и судей в отставке прокурором.

Таким образом, особые условия возбуждения дела и привлечения к административной ответственности судьи в отставке ФИО5 были соблюдены.

Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности и прекращения дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При изучении данных о личности ФИО5 установлено, что он имеет постоянное место жительства, женат, является судьей в отставке, вину признал, раскаялся.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести и характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством, которое отвечает целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.С. Боктаева