УИД № 57RS0022-01-2023-001840-54 Производство № 2-2148/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 г. г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Агибалова В.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пунько Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением и по встречному иску ФИО3, ФИО5, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО1, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО3, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).
В ходе рассмотрения дела к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО3, ФИО5, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10., к ФИО1, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением.
В судебные заседания, назначенные на 13 и 22 сентября 2023 г. стороны, извещенные о слушании дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела и о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны по делу были надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились по вторичному вызову, не просили рассматривать дело в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковые заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон.
Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением, встречное исковое заявление ФИО3, ФИО5, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО1, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.С. Агибалов