ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 октября 2022 года аул Хабез
Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Туаршев А.Р.,
при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности М.А.М.,
должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» ФИО4,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении М.А.М., <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.
При рассмотрении административного дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении М.А.М. по факту оказания им неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершения правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно, не снял затемняющую пленку со стекол своего автомобиля, в связи с чем, был составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании М.А.М. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину свою в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что требование о прекращении противоправных действий он не получал.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.М. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Кроме этого требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, М.А.М. был предупрежден в случае невыполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ, до 19 часов 00 минут 08.08..2022 года, он, может быть, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде штрафа от 2000 до 4000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток. М.А.М. получил требование от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, М.А.М. несмотря на предупреждение не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не снял затемняющую пленку со стекол своего автомобиля.
Так постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении М.А.М. вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В соответствие с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).
Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.
В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Поэтому управление транспортным средством, лобовое и передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Вина М.А.М., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, подтверждаются: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором М.А.М. указал «что с нарушением согласен »; рапортом сотрудника ОДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении М.А.М. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа, протоколом о доставлении М.А.М. в МО МВД России «Хабезский » от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании М.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, оценивая письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, считает, что они получены законным путем. Содержание протокола, суд признает убедительными. Поскольку данные протокола составлены в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об АП и уполномоченным на то должностным лицом. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Содержание письменных доказательств, дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании, и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного правонарушения. Письменные доказательства, суд признает достоверными, поскольку они получены должностным лицом и в соответствии с законном.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд, приходит к выводу, что вина М.А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании доказана полностью и имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.
Признавая М.А.М. виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, поскольку М.А.М. не выполнил законные требования сотрудников полиции.
Обстоятельств, в соответствии с ч.1 п.1 ст.4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающих административную ответственность М.А.М., судом не установлено.
Обстоятельством, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающим административную ответственность М.А.М. судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения.
В данном случае, при назначении наказания, суд, принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют, что М.А.М. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа. Штрафы по вышеуказанным правонарушениям не уплачены, что, по мнению суда, свидетельствует, что назначение административного штрафа М.А.М. не обеспечит целей назначения административного наказания предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание М.А.М. в виде административного ареста, в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, находя данный размер соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений лицом, привлекаемым к административной ответственности.
.
На основании изложенного, с учетом содеянного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1.Подвергнуть М.А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
2.Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 10 минут.
3.Копию настоящего постановления вручить М.А.М. и направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Хабезский» для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней.
Судья Хабезского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики А.Р. Туаршев