Дело № 2-615/2023 (УИД 48RS0008-01-2023-000746-35)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2023 года п.Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Грищенко С.А.,
при секретаре Бобковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-615/2023 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Новочеркутинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Новочеркутинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование своих требований указывает, что она является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО2, умершей 27.06.1991 года. Дом, расположенный по адресу: <адрес> был построен в 1966 году ее родителями ФИО2, которая умерла 27.06.1991 года и ФИО8, который умер 10.04.1982 года. Вышеуказанный дом, расположен на земельном участке площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, который принадлежал на праве собственности ФИО9, умершему 21.02.2019 года. В настоящее время вышеуказанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. ФИО2 постоянно проживала и была зарегистрирована по вышеуказанному адресу и на момент смерти ФИО1 проживала с ней и вела совместное хозяйство. ФИО1 фактически приняла наследство в виде жилого дома, общей площадью 47,3 кв.м., но не оформила наследственных прав. Дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2. После смерти ее матери ФИО2 завещания составлено не было. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: она, а также дочери ФИО10, умершая 17.03.2016 года и ФИО3. В установленный законом срок она, а также ФИО10 и ФИО3 обратились к нотариусу по вопросу принятия наследства, при этом ФИО10 и ФИО3 отказались от наследства в пользу ФИО1 и наследником имущества ФИО2 в виде денежного вклада является она. Жилой дом не был зарегистрирован в установленном законом порядке при жизни ФИО2, и в связи с этим дом не был передан документально в порядке наследования. Несмотря на то, что ФИО3 фактически проживает в данном доме, использовался и используется ею, но юридически собственником данного жилого дома является она – ФИО1. Реализовать свое право, как наследник на жилой дом она не может, поскольку при жизни ее мать ФИО2 не провела регистрацию своего права на данный объект недвижимости. Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление.
Ответчик – представитель администрации сельского поселения Новочеркутиснкий сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда глава администрации сельского поселения Новочеркутинский сельсовет ФИО4 представила заявление, согласно которому признает исковые требования ФИО1 в полном объеме и просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Третьи лица ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель ответчика исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.
Признание иска представителем ответчика и удовлетворение вследствие этого заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Более того, признание иска представителем ответчика полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и способствует более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему ясны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Новочеркутинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии ... № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения ..., ИНН №) право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 47,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на указанный объект недвижимости.
Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Судья С.А. Грищенко
Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023