копия

52RS0034-01-2025-000002-45

Дело № 5-3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2025 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в отношении:

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего неполное среднее образование, женатого, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

исследовав материалы дела,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 20 мин. на 22 км автодороги Красные Баки - Варнавино - Белышево - Ветлуга, в Краснобаковском муниципальном округе Нижегородской области, водитель ФИО5 ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляя а/м ВАЗ 2112 гос. per. знак № при движении на повороте превысил установленную скорость движения, не справился с управлением и совершил съезд в правый по ходу движения придорожный кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажирам Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Дело рассматривается без участия ФИО5, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Из материалом дела следует, что ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и выразил свое раскаяние в случившемся.

Вина ФИО5, в совершении административного правонарушения подтверждается также и совокупностью других доказательств, имеющихся по делу.

Так, из сообщения ФИО4 зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» за № ДД.ММ.ГГГГ в 23:30ч. следует, что в деревне Желтовка на повороте произошло ДТП с тремя пострадавшими.

Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок автодороги, расположенный на 22 км а/д Красные Баки Варнавино –Беляшево- Ветлуга Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области. Также зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, указанные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются протоколом осмотра транспортного средства, в ходе которого на автомобиле обнаружены механические повреждения.

Установленные судом обстоятельства, также подробно изложены в письменных объяснениях ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подтверждаются обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела, исследованных в ходе его рассмотрения следует, что на основании протокола <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 ч. водитель ФИО5, направлялся командиром отделения ДПС МО МВД России «Краснобаковский» ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения у ФИО5

Согласно заключению эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелась рана лобной области слева, что подтверждается данными представленной медицинской документации. В связи с недостаточно полным морфологическим описанием раны в представленной медицинской документации решить вопрос о ее характере, механизме образования и давности причинения повреждения не представляется возможным. Согласно Приказа № 194 н от 24.04.08г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.8.1., данное телесное повреждение следует квалифицировать как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелась рана первого пальца левой кисти, что подтверждается данными представленной медицинской документации. В связи с недостаточно полным морфологическим описанием раны в представленной медицинской документации решить вопрос о ее характере, механизме образования и давности причинения повреждения не представляется возможным. Согласно Приказа № 194 н от 24.04.08г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.8.1., данное телесное повреждение следует квалифицировать как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Вина ФИО5 подтверждается также протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО5 был направлен почтой, возражений по поводу составленного протокола не высказал.

Проанализировав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090).

Кроме того, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, (пункт 9.9Правил).

Из исследованных судом письменных материалов дела видно, что дорожно-транспортное происшествие, при котором Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, явилось следствием нарушения водителем ФИО5 требований п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, нарушение ФИО5 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия в виде причинения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 легкого вреда здоровью.

Порядок привлечения ФИО5 к административной ответственности не нарушен.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, учитывая наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В силу ч. 3 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы штрафов, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения, правил эксплуатации транспортного средства, подлежат зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации по месту нахождения должностного лица федерального органа исполнительной власти (органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации), принявшего решение о наложении административного штрафа или направившего дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, по нормативу 100 процентов.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход бюджета субъекта Российской Федерации – Нижегородской области.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России "Краснобаковский").

Банк получателя платежа: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород

ИНН: <***>

КПП: 521901001

Р/СЧ: <***> в ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород

БИК: 012202102

ОКАТО: 22535000

ОКТМО: 22535000

КБК: 18811601123010001140

УИН: 18810452243240002010

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья: подпись Любушкин В.Е.

Копия верна

Судья: Любушкин В.Е.