Дело № 5-388/2023
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>-на-ФИО1 26 марта 2023 года
Судья Советского районного суда <адрес>-на-ФИО1 Маслов А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП, поступившее из ОП № УМВД ФИО1 по <адрес>-на-ФИО1, в отношении ФИО2 <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, находясь в общественном месте по адресу <адрес>-на-ФИО1 <адрес>, в кинотеатре ФИО7 ФИО3 вел себя неадекватно, курил в общественном зале, распивал спиртные напитки, выражался нецензурной бранью на виду у граждан, на неоднократные замечания не реагировал, отказывался предоставить документы, дерзил, угрожал, отказывался пройти в патрульный автомобиль, отталкивал, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал.
Допрошенный в суде ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал.
Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ
- рапортами сотрудников 8 роты ППСП УМВД ФИО1 по <адрес>-на-ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.,
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №.
При оценке представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии достаточных и допустимых доказательств виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП.
Законные распоряжения или требования сотрудника полиции обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных федеральными законами, а в случаях, установленных ими, - также и подзаконными актами. Права и обязанности сотрудника полиции определены соответственно ст. 12 ФЗ "О полиции" от 07.02.2011г. (в ред. от 01.07.2011г.).
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО2
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает, что обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется, с учетом изложенного, принимая во внимание, что данное правонарушение совершено против порядка управления, суд считает необходимым подвергнуть ФИО2 наказанию в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Управление МВД ФИО1 по <адрес>-на-ФИО1
№
№
№
№
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.С. Маслов