Дело № 2-128/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице председательствующего судьи Журавлевой В.В.,
при секретаре Рашитовой Е.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО3 к ИП ФИО2 о возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
ФИО3 обратился с указанным иском к ИП ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание услуг по ремонту автоматической коробки передач в автомобиле <данные изъяты> регистрационный номер №. Истец предоставил ответчику приобретенную им коробку передач, бывшую в употреблении, которая была установлена в автомобиль. Ответчиком был произведен ремонт, за что уплачено 96800 рублей. В связи с ненадлежащей работой коробки передач ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к ответчику. При повторном ремонте был заменен демпфер АКПП, за работу и замененную деталь уплачено 26000 рублей. Однако и после повторного ремонта недостаток АКПП не устранен. Согласно диагностической карте ООО «<данные изъяты>» обнаружен недостаток, требуется ремонт АКПП. В связи с этим просил взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства, возместить транспортные расходы, взыскать неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель истца не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Представитель ответчика ФИО1 не возражал относительно оставления искового заявления без рассмотрения.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд в соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление ФИО3 к ИП ФИО2 о возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением в общем порядке; а также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.В. Журавлева