Дементьева О.С. Дело № 21-328/2023 (№ 12-149(1)/2023)

664MS0108-01-2022-006788-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года

город Саратов

Судья Саратовского областного суда Совкич А.П., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 ФИО4 на определение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 27 июля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении ФИО1 срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Гагаринского административного района города Саратова от 24 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гагаринского административного района города Саратова от 24 января 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 32.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 (один) год.

Определением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 27июля 2023 года отказано в удовлетворении заявления о восстановлении ФИО1 ФИО6 срока для обжалования постановления мирового судьи.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 подана жалоба, в которой он просит судебный акт отменить, дело направить в Саратовский районный суд Саратовской области для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи. Указывает на уважительные причины пропуска срока.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившую жалобу, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Определение судьи районного суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении ФИО1 срока для обжалования постановления мирового судьи, вынесенное по жалобе на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, вступает в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Таким образом определение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 27 июля 2023 года с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», вступило в законную силу в день его вынесения и подлежало обжалованию в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Между тем ФИО1 подана жалоба в Саратовский областной суд.

При таком положении, правовых оснований для принятия к производству жалобы ФИО1 на определение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 27 июля 2023 года, не имеется, и жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу.

ФИО1 не лишен возможности обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, с соблюдением требований, установленных статьей 30.14 КоАП РФ

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1 ФИО7 на определение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 27 июля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении ФИО1 ФИО9 срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Гагаринского административного района города Саратова от 24 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО8, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

А.П. Совкич