№2-597/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 марта 2025 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Таиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-597/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ... между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №... о предоставлении кредита в сумме ... рублей под ...% годовых сроком до .... В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу, о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на ... сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 332744,97 рублей, в том числе: 264624,16 рублей – сумма основного долга, 68120,81 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период ... по ..., которые истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать государственную пошлину в размере 10818,62 рублей.

Определением суда от ... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО КБ «УБРиР».

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ФИО1 судом по адресу, указанной в адресной справке ОВМ ОМВД России по Белорецкому району РБ, совпадающим с адресом, указанному в исковом заявлении: ..., с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Судебное извещение, направленное по месту регистрации и месту жительства ФИО1 вручено ему лично.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ... между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №... о предоставлении кредита в сумме ... рублей под ...% годовых сроком на ... месяца.

Пунктом 6 вышеназванного договора закреплено, что погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей – в размере ... рублей ... числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора оговорено, что в случае нарушения сроков возврата кредита начисляются пени в размере ...% годовых от суммы просроченной задолженности начиная с ... дня возникновения просрочки.

ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства выполнил в полном объеме, ФИО1 выдан кредит в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика №..., а также расчетом исковых требований.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что усматривается из выписки по счету ФИО1

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий, банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лицам.

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

... ПАО «УБРиР» уступило АО «ВУЗ-банк» права (требования) по кредитному договору №... от ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №... от ..., выпиской из реестра кредитных договоров от ....

Таким образом, право требования по кредитному договору №... от ... в полном объеме перешло АО «ВУЗ-банк».

ФИО1 о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования был извещен надлежащим образом, что следует из уведомления об уступке прав требования, направленным в его адрес ПАО КБ «УБРиР».

В настоящее время требование о погашении всей суммы задолженности не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Из расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору №... от ... составляет 332744,97 рублей, в том числе: 264624,16 рублей – задолженность по основному долгу, 68120,81 рублей – проценты за кредит.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм.

ФИО1 в судебное заседание контррасчёт взыскиваемых сумм, а также иные доказательства в подтверждение доводов погашения кредита, суду не представил.

Учитывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, истец имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Из материалов гражданского дела, истребованного у мирового судьи судебного участка №... по ..., видно, что ... АО «ВУЗ-Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, что подтверждается штампом на конверте.

Судебным приказом №... от ... мировым судьей постановлено: взыскать с должника ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору №... от ..., заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 по договору уступки прав (требований) №... от ... по состоянию на ... в размере ... руб., а также государственную пошлину в размере ... руб.

Определением мирового судьи ... вышеуказанный судебный приказ от ... отменен на основании возражения ФИО1

Согласно сведениям, представленным ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП России по РБ, на исполнение в ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП России по РБ нет исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк». Исполнительный документ №... от ... о взыскании задолженности в размере ... рублей с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» в адрес отделения не поступал.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 10818,62 рублей, уплаченные по платежным поручениям при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №... выдан Отделом УФМС России по ... в ... ...) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 332744,97 рублей, в том числе: 264624,16 рублей – сумма основного долга, 68120,81 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ..., а также государственную пошлину в размере 10818,62 рублей, а всего 343563 (триста сорок три тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2025 года.