АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И.,
при секретаре судебного заседания Монгуш А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО1 на определение мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 28.03.2023 о возвращении без рассмотрения заявления об отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 28.03.2023 возвращено без рассмотрения заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и отмене судебного приказа.
Не согласившись с данным определением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с частной жалобой, в которой просила определение отменить. В обоснование жалобы заявитель указала, что не была надлежащим образом уведомлена о дате судебного заседания, не имела возможности своевременно обжаловать решение.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
По результатам рассмотрения искового заявления ООО «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору мировой судья 10-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес заочное решение (резолютивную часть), которым удовлетворены исковые требования в полном объеме.
23.03.2023 ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления.
28.03.2023 мировой судья 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска вынес определение о возврате без рассмотрения заявления об отмене судебного приказа, поскольку судом по делу принято заочное решение, а судебный приказ отменен ранее.
В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Как определено в части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Поскольку мировому судье поступило заявление об отмене судебного приказа, который уже был ранее отменен, а не заявление об отмене заочного решения, мировой судья обоснованно вернул указанное заявление без рассмотрения, разъяснив в определении от 28.03.2023 порядок подачи заявления об отмене заочного решения.
Возвращение заявления об отмене судебного приказа не препятствовала ФИО1 подать заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока.
Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о возврате заявления об отмене.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение определение мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 28.03.2023 о возвращении без рассмотрения заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Подлинник апелляционного определения хранится в деле № (11-153/2023), судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.