Дело № 2-532/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 апреля 2023 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Лоскутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-532/2023 по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобилей: <***> и причинен вред здоровью ФИО2 согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлял автомобилем <***> и нарушил п.<***> ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <***> заключен договор страхования ОСАГО <***>. Страховщиком по указанному договору страхования является АО «Альфа Страхование». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере <***> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <***> руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <***> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <***> руб. Сослано расчета цены иска <***> руб. (возмещение вреда, причиненному транспортному средству <***>), <***> руб. (возмещение вреда, причинённому здоровью ФИО3). Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 425 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 455 руб.

Представитель истца АО «Альфа Страхование», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке: <адрес> <адрес>, конверт вернулся с отметкой «истёк срок хранения». Ходатайств от ФИО1. об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступило, контррасчёт взыскиваемых сумм не предоставил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, представитель АО "ГСК "Югория", ФИО4, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. б ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей: <***> под управлением ФИО2 и <***> под управлением ФИО1

Постановлением инспектора ОГИБДД России по <адрес> №, вступившего в законную силу, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. <***> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <***> руб.

Постановлением инспектора ОГИБДД России по <адрес> №, вступившего в законную силу, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <***> руб.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1, совершил административное правонарушение, предусмотренное <***> КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О.1 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по <***> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <***> руб. с лишением права управления транспортными средствами на <***>.

Вступившим в законную силу постановлением № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенные положения закона, данные обстоятельства носят преюдициальный характер и не подлежат доказыванию вновь.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП по договору обязательного страхования была застрахована в АО «Альфа Страхование» (страховой полис №).

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория» (страховой полис №

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО2 обратилась к страховщику своей гражданской ответственности АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ составлены акты о страховом случае №, №, №. Размер страхового возмещения составил <***> руб.

Согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме <***> руб. на основании актов о страховом случае №, №, № по полису №.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что материалами дела подтвержден факт нахождения ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, а также то обстоятельство, что после возмещения ущерба, у истца возникло право регрессного требования, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере 425500 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <***> руб.

Поскольку исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворены судом в полном объёме, с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к Ф.И.О.1 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Альфа Страхование» (<***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 425 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 455 руб., всего 432455,00 руб. (Четыреста тридцать две тысячи четыреста пятьдесят пять рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Яковлева

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 28.04.2023 года.