Дело №31RS0018-01-2025-000040-43 Производство №2-194/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 19 мая 2025 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при помощнике судьи Жиронкиной Л.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Решением Ракитянского районного суда от 03.06.2019 на ФИО4 возложена обязанность выплачивать ФИО5 ежемесячно в счет возмещения вреда, связанного с утратой ею трудоспособности, денежные средства исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, в размере 11069 руб., с последующей индексацией. Решение вступило в законную силу и предъявлено к исполнению. ФИО5 после регистрации брака 22.04.2023 сменила фамилию на ФИО6.

ФИО3 обратилось в суд с данным иском. С учетом увеличенных требований просила взыскать с ФИО4 в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, с 01.04.2024 по 19.03.2025 в размере 23804,27 руб., а начиная с 20.05.2025 продолжать взыскивать проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начисляемых на образующуюся сумму долга. Сославшись на то, что ответчик взысканную судом сумму своевременно не уплачивает. В настоящее время образовалась задолженность в размере 165297,36 руб., поэтому в соответствии со ст.395 ГК РФ на неё подлежат начислению и взысканию проценты.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уменьшил исковые требования. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21359,85 руб. за период с 25.09.2024 по 10.05.2025, исчисленных с суммы долга в размере 165297,36 руб., а начиная с 11.05.2025 взыскать такие проценты с суммы долга в размере 165297,36 руб. по день его фактической уплаты.

Ответчик ФИО4, его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом: истец-электронным заказным письмом по месту регистрации, возвращенным в суд в связи с истечением срока хранения. Его представитель-судебной повесткой на адрес электронной почты (л.д.80-81).

Представитель ответчика представила возражения, в которых иск не признает. Указывает на отсутствие неправомерного удержания денежных средств ответчиком, который является <данные изъяты>, в апреле 2025 находился на стационарном лечении. Истцом не представлен расчет взыскиваемой суммы. Ссылается на злоупотребление правом со стороны истца (л.д.70-71).

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Решением Ракитянского районного суда Белгородской области от 03.06.2019 на ФИО4 возложена обязанность выплачивать ФИО5 ежемесячно в счет возмещения вреда, связанного с утратой ею трудоспособности, денежные средства, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, в размере 11069 руб., с последующей индексацией. Решение вступило в законную силу 17.09.2019 (л.д.10-12).

Для его исполнения 13.11.2019 выдан исполнительный лист (л.д.56).

Из исполнительного производства следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам от 18.11.2019 возбуждено исполнительное производство для исполнения указанного исполнительного документа о ежемесячном взыскании с ответчика в пользу истца 11069 руб., с последующей индексацией (л.д.57).

ФИО5 22.04.2023 заключила брак с ФИО1 и изменила фамилию на Буканова (л.д.7).

Истица является <данные изъяты>, установленной 01.10.2018 бессрочно (л.д.8-9), т.е её трудоспособность не восстановилась.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду от 24.09.2024 указанное исполнительное производство принято к исполнению. В постановлении указано, что по состоянию на 24.09.2024 задолженность по исполнительному производству составляет 165297,36 руб. основного долга (л.д.58).

26.03.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство приостановлено в связи с розыском должника (л.д.64).

13.05.2025 сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО4, в которое входит указанное исполнительное производство о взыскании ежемесячных платежей в пользу истицы, приостановлено в связи с розыском должника (л.д.82-83).

При этом в постановлении указано, что задолженность должника ФИО4 по исполнительному производству о взыскании ежемесячных платежей в пользу ФИО6 составляет 165297,36 руб. основного долга (л.д.83).

Таким образом, в период с 24.09.2024 по настоящее время ответчиком образовавшаяся задолженность по оплате сумм в возмещение вреда здоровью истицы не оплачена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в течение длительного времени не исполняет денежные обязательства перед истцом, с ответчика в пользу истца на основании положений п.1 ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать проценты за период с 25.09.2024 по 10.05.2025 в размере 21359,85 руб., исчисленных с суммы долга в размере 165297,36 руб., а начиная с 11.05.2025 взыскать такие проценты по день фактической уплаты данной задолженности.

Размер процентов и расчет истца, произведенный по результатам уменьшения иска, ответчиком и его представителем не оспорены. Доказательств неправильности расчета суду не представлено. При проверке судом расчета истца установлено, что он правильный, поэтому суд признает размер процентов установленным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком истцу не уплачивается взысканная судом ежемесячная сумма, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере, что в силу положений п.3 ст.395 РФ является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 165297,36 руб. с 25.09.2024 по 10.05.2025, а также взыскания данных процентов с 11.05.2025 до дня фактического уплаты задолженности, начисляемых на остаток задолженности.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих наличие в действиях истца признаков злоупотребления правом, суду не представлено, поэтому вопреки доводам представителя ответчика, оснований для применения положений п.2 ст.10 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 руб., ввиду освобождения истца от уплаты госпошлины на основании закона.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил :

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №) в пользу ФИО3 (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21359,85 рублей, за период с 25.09.2024 по 10.05.2025.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №) в пользу ФИО3 (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, с 11.05.2025 и до дня фактической уплаты задолженности в размере 165297,36 руб., начисляемые на сумму этой задолженности.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №) государственную пошлину в доход муниципального бюджета Ракитянского района в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья . Пестенко Л.В.

..