Дело №2-836/2022

УИД 33RS0015-01-2022-001411-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по банковской карте со счетом № за период с дата по дата включительно в размере 245271,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5652,72 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка на основании заявления ответчика открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. С условиями открытия кредитной линии ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом- 23.9 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, однако платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению. Согласно расчету за период с дата по дата (включительно) за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 245 271,55 руб., в том числе: - просроченные проценты - 25889,91 руб.; - просроченный основной долг - 214806,53 руб.; - неустойка - 4 575,11 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено. Ранее в отношении должника был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был им отменен определением суда от дата на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме, о чем суду представил письменное заявление, которые приобщено к материалам дела.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изучив материалы дела, проанализировав письменное признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Кроме этого, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5652,72 руб., которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с дата по дата включительно в размере 245271 рубль 55 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5652 рубля 72 копейки.

Принятое по делу решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Петушинский районный суд, в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева