№2-788/2023
42RS0042-01-2023-000345-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 2 августа 2023 года
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего: Шарониной А.А.
при секретаре Булавиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 приобрела у ФИО1 щенка, который впоследствии умер. Обратившись в суд с иском, Боковой было отказано в удовлетворении требований к ФИО1 о защите прав потребителей, взыскании за товар (щенка) уплаченных денежных средств в виду отсутствия доказательств того, что в результате действий ФИО1 погиб щенок. Вместе с тем ФИО2, оскорбляла и портила репутацию ФИО1, как заводчика собак, звонила и сообщения в телефоне угрожала, написала жалобу на истца с клеветой и ее жизни. Указанные действия ответчика привели к моральным переживаниям ФИО1 и причинили ей нравственные страдания, размер которых истцом оценен в 100 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что в октябре 2021 ФИО2 приобрела у нее щенка, забрала к себе домой. Через какое время позвонила и сказала, что щенку плохо, истец забрала щенка к себе, а затем вновь, когда щенку стало лучше, он был возвращен Боковой. Но спустя какое-то время щенку снова стало плохо, ФИО2 отвезла его в ветеринарную клинику, но он все-таки умер. В связи с этим ФИО2 стала винить истца в смерти щенка, угрожать, писала ей нецензурные сообщения на сотовый телефон, оскорбляла, написала на ФИО1 жалобу в Роспотребнадзор, к истцу приезжали, разбирались.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ представила в Новоильинский районный суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что она (ФИО2) действительной направляла в адрес ФИО1 на номер телефона <данные изъяты> сообщения с нецензурной бранью, просила снизить размер компенсации морального вреда до 1000 руб (л.д.23).
Представители 3-х лиц ГБУ "Новокузнецкая районная станция по борьбе с болезнями животных", Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации общими условиями ответственности за причиненный вред являются наличие вреда, неправомерные действия (бездействие) лица, его причинившего, и причинная связь между такими действиями и наступившим вредом. Вина причинителя вреда предполагается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) содержит понятие морального вреда, под которым законодатель понимает физические и нравственные страдания и указывает, что если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Аналогичные понятия разъяснены в Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда":
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1)
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14)
Материалами гражданского дела, в том числе вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела у ФИО1 щенка по кличке «Адам», которому по прошествии двух с половиной недель стало плохо, щенок отказывался от еды, имел не здоровый вид. ФИО1 забрала щенка к себе на восстановление и спустя какое-то время щенок вновь был возвращен Боковой. Однако щенку вновь стало плохо, ФИО2 обратилась с ним в ветеринарную клинику, но, не смотря на лечении, щенок умер.
Указанным решением мирового судьи Боковой отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку при рассмотрении гражданского дела не доказан факт того, что ФИО1 продала Боковой щенка с врожденными недостатками и ненадлежащего качества.
Как указывает истец, в виду сложившийся ситуации, со стороны Боковой в адрес ФИО1 были направлены на сотовый телефон оскорбления с нецензурной бранью, что не оспаривалось Боковой в поданном ей заявлении (л.д.23) и подтверждается представленной истцом перепиской в мессенджере «Ватсап» (л.д.15-16), в Сети «Интернет» ответчиком была размещена недостоверная информация о ФИО1, как продавце «щенка с патологией), также Боковой была подана жалоба на ФИО1 в Роспотребнадзор о проведении в отношении последней проверки на предмет соблюдения требований по содержанию животных требованиям законодательства и привлечении истца к ответственности, также Боковой было подано заявление в ОП «Новоильинский» о привлечении ФИО1 в ответственности о совершении ей в отношении Боковой и собаки противоправных действий.
Уполномоченными на то органами, Роспотребнадзором и ОП «Новоильинский» приняты процессуальные решения об отсутствии на то законных оснований для привлечения ФИО1 к ответственности.
Таким образом, суд полагает, что в результате действий ответчика, выразившиеся в оскорблениях нецензурной бранью, поданных на ФИО1 жалоб, обоснованность которых, в результате проведенных проверок, не нашли своего подтверждения, был причинен моральный вред истцу ФИО1, выразившийся в моральных и нравственных переживаниях, порочащих ее честь и достоинство.
Определяя размер компенсации морального вреда в соответствии с требованиями статей 151, 1101 ГК РФ, суд исходит из того, что факт наличия неправомерных действий со стороны ответчика нашел своего подтверждения в судебном заседании и ответчиком не оспорен, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истца, учитывает право истца на достойную жизнь и защиту от оскорблений, отсутствие вины со стороны истца.
Учитывая вышеизложенное, суд определяет размер компенсации морального вреда вследствие неправомерных действий ответчика в размере 100 000 руб., считая что данный размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости, обстоятельствам, при которых был причинен вред.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А.Шаронина