УИД: 11RS0010-01-2022-002259-82 Дело № 2-56/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Корчаговой А.И. с участием
истца ФИО1,
её представителя ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,
представителя прокуратуры Горальник С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 января 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка и судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 с требованиями после неоднократных уточнений о взыскании:
1. компенсации морального вреда в размере 2000000 руб.,
2. утраченного заработка в размере 16549,31 руб.,
3. расходов на лекарственные препараты в размере 6190 руб.,
4. убытков в виде стоимости испорченных вещей в размере 19690 руб.,
5. расходов на представителя в размере 50000 руб.
В обоснование указано, что по вине ответчика – водителя произошло ДТП, в результате которого истцу причинён тяжкий вред здоровью. Приговором суда ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российская Федерация. В результате травм истец испытала физическую боль и испытывала её на протяжении длительного периода времени, физические страдания, была вынуждена проходить длительное лечение, утратила возможность вести прежний образ жизни, возникли заболевания, которые ранее отсутствовали. Кроме того, в результате ДТП были испорчены вещи, стоимость которых подлежит взысканию с ответчика.
В ходе рассмотрения дела истец отказалась от требований о взыскании расходов на лекарственные препараты и убытков в виде стоимости испорченных вещей.
Определением от 16.01.2023 производство по делу в данной части прекращено.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец и её представитель настаивали на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске. Кроме того, они пояснили, что договор с представителем на сумму в 50000 руб. заключён в целях подачи указанного выше иска и представления интересов в рамках его рассмотрения. Услуги по уголовному делу были оказаны бесплатно.
Представитель ответчика против иска возражал, указав на завышенную сумму компенсации морального вреда и завышенный размер расходов на представителя.
Представитель прокуратуры дала заключение об обоснованности требований о взыскании компенсации морального вреда, указав, что её размер должен быть определён с учётом требований разумности и справедливости, обстоятельств дела.
Иные лица в судебное заседание не явились.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 03.06.2022 в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 10 мин. на нерегулируемом пешеходном переходе по проспекту Бумажников г. Сыктывкара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... с государственным регистрационным знаком №... под управлением водителя ФИО3 (собственник он же) в виде наезда на пешехода ФИО1
В результате ФИО1 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, в состав которой вошли ушиб головного мозга лёгкой степени, субарахноидальное кровоизлияние теменной области справа, кровоподтёки и ссадины лица; закрытой тупой травмы таза с нарушением непрерывности тазового кольца, в состав которой вошли перелом верхней и нижней ветвей седалищной кости справа со смещением отломка нижней ветви назад, перелом правой подвздошной кости с переходом на вертлужную впадину без смещения отломков, перелом крестца справа без смещения отломков на уровне1-3 крестцовых позвонков; закрытого краевого внутрисуставного перелома основания ногтевой фаланги 5 пальца кисти, ссадин правой кисти и обеих голеней. Данные повреждения квалифицированы как тяжкий вред здоровью.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО3
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.** и повторному доказыванию не подлежат.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно положениям ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
При этом п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 даёт дефиницию физических страданий, согласно которой под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33, причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно разъяснению, данному в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", основанием для уменьшения размера возмещения вреда применительно к требованиям п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации являются только виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда.
По смыслу названной нормы права, понятие грубой неосторожности применимо лишь в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия либо бездействие, приведшие к неблагоприятным последствиям. Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим большой вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличие легкомысленного расчета, что они не наступят.
В рассматриваемом деле суд приходит к выводу, что в действиях истца отсутствуют признаки грубой неосторожности.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из тяжести причинённого вреда здоровью, длительности лечения, восстановительных процедур, безусловной сильной боли истца, его возраста и обстоятельств произошедшего, а также учитывает имеющиеся сведения об ответчике. С учётом данных обстоятельств размер компенсации морального вреда определяется судом как 700000 руб.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Размер утраченного заработка определяется по правилам ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что истец была нетрудоспособна и находилась на стационарном и амбулаторном лечении в период с 06.06.2022 по 11.10.2022.
В соответствии с п. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Из материалов дела следует, что в указанные истцом периоды истец проходила стационарное и амбулаторное лечение от полученных травмы и утрата профессиональной трудоспособности в этот период определяется как 100 %.
Соответственно, за исковой период подлежит возмещению 100 % среднего месячного заработка.
По правилам п. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Травма получена в июне 2022 года. Соответственно, подлежат учёту при расчёте среднего месячного заработка доходы за период с июня 2021 года по май 2022 года.
Из трудовой книжки истца следует, что она работает в ... с **.**.** по день рассмотрения дела.
Таким образом, средний заработок истца составил:
месяц и год
сумма
июнь 2021
48953,5
июль 2021
23903,87
август 2021
55773,15
сентябрь 2021
18622,62
октябрь 2021
36467,55
ноябрь 2021
36467,55
декабрь 2021
95857,55
январь 2022
38623,97
февраль 2022
55603,85
март 2022
30317,03
апрель 2022
37933,97
май 2022
46078,9
Общая сумма заработка
524603,51
Средний месячный заработок составит 524603,51 руб. : 12 месяцев = 43716,96 руб.
Периоды нетрудоспособности составили с 06.06.2022 по 11.07.2022, с 12.07.2022 по 10.08.2022, с 11.08.2022 по 31.08.2022, с 01.09.2022 по 13.09.2022, с 14.09.2022 по 06.10.2022, с 07.10.2022 по 11.10.2022. При этом суд рассчитывает средний заработок за каждый месяц путём деления среднего месячного заработка на количество дней в соответствующем месяце.
Так, за период с 06.06.2022 по 30.06.2022 средний заработок составит 43716,96 руб. : 30 дней (количество дней в месяце) х 25 дней (период нетрудоспособности) = 36430,8 руб.
За июль-сентябрь 2022 года средний заработок составит по 43716,96 руб. в месяц, поскольку период нетрудоспособности охватывается всем месяцем: всего 43716,96 руб. х 3 = 131150,88 руб.
За период с **.**.** по **.**.** средний заработок составит 43716,96 руб. : 31 день (количество дней в месяце) х 11 дней (период нетрудоспособности) = 15512,47 руб.
Таким образом, общая сумма среднего заработка составит 183094,2 руб.
Также из материалов дела следует, что истцом получено пособие по временной нетрудоспособности в общем размере 165464,3 руб. Из неё удержан НДФЛ в размере 21511 руб.
Утраченный заработок составляет 183094,2 руб. - 165464,3 руб. = 17629,83 руб.
Истец заявила о взыскании утраченного заработка в размере 16459,31 руб.
В соответствии с положениями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в пределах заявленных требований и потому удовлетворяет требования на сумм 16459,31 руб.
Одновременно суд разъясняет, что истец после получения данной суммы обязан уплатить НДФЛ от неё.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО1 (...) компенсацию морального вреда в размере 700000 руб., утраченный заработок в размере 15338,59 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Попов А.В.
Мотивированное решение составлено 17.01.2023.