Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С., при секретаре судебного заседания Субухановой Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО4 и его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, работающего в должности <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов ФИО1, около <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее Правил), двигался со скоростью, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, выехал на полосу встречного движения, где допустил наезд на велосипедиста ФИО4, который двигался на велосипеде по правому краю проезжей части во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ФИО4 был причинен средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, от дачи пояснений в силу ст.51 Конституции РФ отказывается.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что полностью поддерживает свои письменные пояснения данные сотрудникам полиции, действительно когда он двигался на велосипеде на него совершил наезд автомобиль под управлением ранее ему незнакомого ФИО1, который с места скрылся добавив при этом скорость. В настоящее время причиненный ему от ДТП вред не ухудшился.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 указал, что поведение ФИО1 как сразу после совершенного им ДТП, так и до судебного заседания свидетельствует о необходимости назначения ему строгого наказания.

Оценив доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 установленной.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями п.1.5 Правил «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

В соответствии с п.10.1 Правил «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), сообщением потерпевшего ФИО4 в ОМВД о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6), сообщением из станции скорой медицинской помощи в ОМВД о полученных потерпевшим ФИО4 телесных повреждениях в результате дорожно-транспортного происшествия, а также предварительный диагноз (л.д.7), сообщением из медицинского учреждения в ОМВД о полученных потерпевшим ФИО4 телесных повреждениях в результате дорожно-транспортного происшествия, а также предварительный диагноз (л.д.9, 11), рапортом инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД (л.д.13), объяснением самого ФИО1 (л.д.14), объяснением потерпевшего ФИО4 (л.д.15), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.17), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.18-19), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.20-23) и фототаблицей к нему (л.д.24-25); заключением эксперта о полученных в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 телесных повреждениях (л.д.37-38).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №м/д от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружены: сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, ушибленные раны левой верхней конечности, ссадина на левой нижней конечности, ушиб мягких тканей правого бедра. Повреждения, судя по характеру, образовались от ударных и плотно- скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов). Повреждения квалифицируются как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Оценив вышеуказанные доказательства, судья считает, что они получены в соответствие с требованиями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, никаких противоречий как внутренне, так и относительно друг друга не содержат, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание последним вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу в отношении ФИО1 судьей не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств судья приходит к выводу о назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: