УИД 69RS0031-01-2023-000059-61

Производство № 2-57/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Старица 24 марта 2023 г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66806, 07 руб.,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.03.2020 № в размере 66806,07 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2204, 18 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 02.03.2020 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 174712,83 руб. под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в результате чего по ссуде и процентам 03.06.2020 возникла просроченная задолженность, на 23.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 334 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 191396,82 руб. По состоянию на 23.12.2022 общий размер задолженности составляет 66806, 07 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 62872,59 руб., просроченные проценты 1085,23 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 489, 11 руб., неустойка на просроченную ссуду 2020, 58 руб., неустойка на просроченные проценты 338, 56 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не исполнила.

В письменном заявлении ответчик ФИО1 обратила внимание на то, что представляет документ от Банка о том, что на 16.06.2022 за ней не числится долга (л.д.41,42). В телефонограммах от 10.02.2023, от 01.03.2023 она сообщала, что кредит выплатила полностью (л.д.31), ранее обращалась в Банк с просьбой перенести дату платежа, так как пенсию получает 6-7 числа, платеж 2-го (л.д.45).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без участия его представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась при своевременном надлежащем извещении, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.50-51, 52). Поэтому на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом установлено, что 02.03.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на покупку товаров, оплату услуг (работ), для совершения безналичных (наличных операций), по условиям которого кредит предоставлен на срок 36 месяцев с лимитом кредитования 174712,83 руб. со сроком расходования лимита - 25 дней с момента подписания договора, со сроком возврата 03.03.2023.

Проценты за пользование кредитом составляют 16,4 %. Указанная ставка действует, если Заемщик использовал 80% и более лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло или произошло с нарушениями, процентная ставка устанавливается в размере 26,4 % годовых с даты предоставления лимита кредитования.

Кредит уплачивается минимальными обязательными платежами, каждый по 6177 руб. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых.

Указанные условия согласованы сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.15).

Кроме того, в заявлении о предоставлении кредита ФИО1 просила Банк включить ее в Программу добровольной финансовой и страховой защиты в соответствии с Общими условиями потребительского кредита (л.д.15 оборот -16); подала также в Банк заявление на страхование по программе добровольного коллективного страхования (л.д.16 оборот).

Банк обязательство по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, зачислив на счет ответчика 02.03.2020 сумму кредита 174712,83 руб., из которой 120000 руб. выдано заемщику 02.03.2020 со счета наличными, оплачены предусмотренные договором комиссии, что следует из выписки по счету ФИО1 (л.д. 12-14). Таким образом, ставка процентов за пользование кредитом применяется в размере 26,4 %.

Согласно этой выписке по счету и представленному истцом расчету, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности – допускала просрочки платежей (начиная с 08.06.2020, и в дальнейшем, в том числе после октября 2020 года имелись просроченные проценты, начислялась неустойка).

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита Банк 14.12.2022 направил в адрес должника ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате всей ее суммы в течение 30 дней с момента отправления уведомления (л.д.19-21), которое оставлено ответчиком без исполнения.

В результате задолженность ФИО1 по вышеназванному кредитному договору по состоянию на 23.12.2022 составила 66806, 07 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 62872,59 руб., просроченные проценты 1085,23 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 489, 11 руб., неустойка на просроченную ссуду 2020, 58 руб., неустойка на просроченные проценты 338, 56 руб. (л.д.9-11).

Проверив расчет кредитной задолженности, представленный Банком, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона, поэтому соглашается с ним. Названный расчет ответчиком ФИО1 не опровергнут, контррассчет задолженности, доказательства иного размера задолженности либо надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в полном объеме или частично ею не представлены.

Представленный ответчиком ФИО2 документ (л.д.42) об исполнении ею обязательств по возврату кредита не свидетельствует, поскольку в нем указано лишь на то, что заемщик на 07.09.2020 вышла из просроченной задолженности – на эту дату просроченной задолженности не имелось. Вместе с тем разъяснено, что сумма полной задолженности на 07.09.2002 составляет 154886, 95 руб. в ближайшую дату по графику - 02.10.2020 платеж составит 7089,27 руб.

Дата ежемесячного платежа в уплату кредита – 2 число каждого месяца согласована заемщиком ФИО1 в графике платежей, в котором проставлена ее подпись (л.д. 15 оборот). Доказательств тому, что в указанную дату по вине Банка ответчик не могла обеспечить уплату ежемесячного платежа, в материалах дела не имеется.

С требованием о вынесении судебного приказа о досрочном взыскании задолженности по договору Банк обратился к мировому судье судебного участка № 55 Тверской области, которым 05.09.2022 в производстве № 2-1881/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности (л.д. 35). В связи с поступившим от ФИО2 возражением, определением того же мирового судьи от 28.09.2022 судебный приказ был отменен (л.д.37).

Таким образом, исходя из изложенных выше норм гражданского законодательства, условий договора и установленных судом обстоятельств, оценивая представленные истцом доказательства в совокупности как достоверные, допустимые и достаточные для разрешения данного спора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют ввиду отсутствия признаков несоразмерности между предъявленными истцом ко взысканию суммами неустойки и последствиями нарушения обязательств.

При подаче иска истцом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 2204,18 руб. (л.д.6-7).

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО1 обязана возместить Банку расходы, понесенные им в связи с оплатой при подаче иска государственной пошлины, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66806, 07 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 02.03.2020 № в размере 66806 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2204 рубля 18 копеек, всего 69010 (шестьдесят девять тысяч десять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 27 марта 2023 г.

Председательствующий: