Дело №2-386/2023

УИД58RS0019-01-2023-000504-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года с.Р.Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

с участием истца ФИО10, ее представителя ФИО11, действующего по доверенности,

ответчика ФИО12, ее представителя ФИО13, действующей по доверенности, участвующих в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

при секретаре Первушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по исковым заявлениям ФИО10 и ФИО12 друг к другу об установлении факта вступления в наследство, признании права собственности на обязательную долю в наследстве, признании в части недействительными свидетельств о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, ФИО12, обратились в суд с вышеуказанными исковыми заявлениями друг к другу, ссылаясь на то, что 10 сентября 2014 года умерла их мать, ФИО1., которая после смерти оставила завещание на имя сестры сторон – ФИО2. Открывшееся наследство после смерти ФИО1. состояло из жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 55,2 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1600 кв.м., располодженных по адресу: <адрес>; квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 62,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное недвижимое имущество были выданы ФИО2.

На момент смерти матери ФИО1. стороны - ФИО10 (с 07.02.2013 г.), ФИО12 (с 18.12.2006 г.), являлись пенсионерами, т.е. лицами нетрудоспособными.

На момент смерти матери ФИО1. стороны - ФИО10, ФИО12, фактически вступили во владение и пользование наследственным имуществом – обрабатывали земельный участок, выращивали для личного потребления овощи, фрукты, оплачивали коммунальные платежи, производили ремонт в квартире в <адрес>, принимали необходимые меры по сохранению жилого дома и земельного участка в <адрес>, проводили ремонтные работы в жилом доме, восстанавливали канализацию, кровлю, пол в бане, приобретали бытовую технику, и др., забрали личные вещи, принадлежавшие матери.

24 сентября 2022 года ФИО2. умерла, завещание после смерти не оставила. Наследники первой очереди после смерти ФИО2. отсутствуют.

Стороны - ФИО10, ФИО12, являются наследниками второй очереди после смерти сестры – ФИО2., в установленный 6-месячный срок обратились к нотариусу <данные изъяты> ФИО14, заведено наследственное дело. Свидетельства о праве на наследство не выданы.

Стороны - ФИО10, ФИО12, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просят суд:

- установить юридический факт принятия ими – ФИО10, ФИО12, наследства в виде жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 55,2 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1600 кв.м., располодженных по адресу: <адрес>; квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 62,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; открывшегося после смерти ФИО1, умершей 10 сентября 2014 года;

- признать за ними, ФИО10, ФИО12, право собственности в порядке наследования на имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершей 10 сентября 2014 года, - по 1/6 доле в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 55,2 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, за каждой; по 1/6 доле в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 62,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за каждой;

- признать недействительными в 1/6 части, причитающейся ФИО10, и в 1/6 части, причитающейся ФИО12, свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные 16 марта 2015 года ФИО2. нотариусом нотариального округа <данные изъяты>, в отношении жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 55,2 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 62,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании 26 сентября 2023 года исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить, встречные требования ФИО12 не признала, в их удовлетворении просила отказать.

Представитель истца ФИО10 - ФИО11, исковые требования ФИО10 поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, встречные требования ФИО12 не признал, в их удовлетворении просил отказать.

Ответчик ФИО12, её представитель ФИО13, исковые требования ФИО10 не признал, в их удовлетворении просили отказать, встречные исковые требования поддержали по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, просили удовлетворить.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, третье лицо нотариус ФИО15, третье лицо нотариус ФИО14, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, в том числе показания свидетелей, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2014 года умерла ФИО1.

Истец ФИО10, ответчик ФИО12, ФИО2., являются дочерьми ФИО1.

Наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа <данные изъяты> ФИО15 от 19.02.2008 г. и зарегистрированного в реестре за №551, является ее дочь – ФИО2., наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 55,2 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа <данные изъяты> ФИО15 от 16.08.2014 г. и зарегистрированного в реестре за №2-905, также является ее дочь – ФИО2., наследственное имущество, указанное в завещании состоит из квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 62,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1. обратилась её дочь, ФИО2. (по завещанию), которой нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (58 АА 0652566, 58 АА 0652565, 58 АА 0652564 от 16.03.2015 г.), на основании которых, ФИО2. зарегистрировала право собственности на вышеуказанное имущество (жилой дом, общей площадью 55,2 кв.м., и земельный участок, общей площадью 1600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, квартиру, общей площадью 62,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец ФИО10, ответчик ФИО12, с заявлениями о принятии обязательной доли в наследстве после смерти матери ФИО1. к нотариусу в установленный законом срок не обращались.

Согласно копии удостоверения 128773 от 14.03.2013 г. ФИО10 является получателем пенсии по старости с 07.02.2013 г.

Согласно копии удостоверения №004627 от 19.01.2007 г. ФИО12 является получателем пенсии по старости с 18.12.2006 г.

ФИО2. умерла 22 сентября 2022 года, завещания не оставила. Наследники первой очереди у ФИО2. отсутствуют.

Стороны - ФИО10, ФИО12, являясь наследниками второй очереди после смерти сестры – ФИО2., в установленный законом срок обратились к нотариусу <данные изъяты> ФИО14, которой заведено наследственное дело.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди (подпункте "е" пункта 32 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Федеральным законом от 25 декабря 2018 года №495-ФЗ, вступившим в действие с 01 января 2019 года, Федеральный закон от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" дополнен ст. 8.2, согласно которой правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные ст. 1148, п. 1 ст. 1149 и п. 1 ст. 1183 ГК РФ, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Исходя из того, что на момент смерти наследодателя ФИО1., 10 сентября 2014 года, ее дети ФИО10, ФИО12, являлись нетрудоспособными в силу возраста, достигли пенсионного возраста, являлись получателями пенсии по старости, в силу ст.1149 ГК РФ они обладали правом на обязательную долю в наследстве ФИО1. независимо от содержания завещания.

При определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию. С учетом того, что у наследодателя ФИО1., умершей 10 сентября 2014 года, имелось три наследника по закону (трое детей), соответственно размер обязательной доли ФИО10 и ФИО12 в наследственном имуществе составляет не менее половины доли, которая причиталась бы каждой из них при наследовании по закону и в рассматриваемом случае составляла бы по 1/6 доле от наследственного имущества.

Согласно абзацам первым пунктов 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник в соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Поскольку, как установлено в суде, ФИО10, ФИО12, имели право на обязательную долю в наследстве, юридически значимым является установление обстоятельств по фактическому принятию наследства в отношении каждого из указанных наследников в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По установленным в судебном заседании обстоятельствам суд считает неустановленным факт принятия наследства ФИО10, ФИО12, в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО1., материалы гражданского дела не содержат достаточно сведений, подтверждающих то обстоятельство, что стороны совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, указанные в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, и доказательств тому сторонами не представлено.

Истец ФИО10, ответчик ФИО12, ссылались на то, что каждая из них взяла вещи матери «на память» и каждая сохранила их.

Однако, утверждения сторон о том, что взяли себе в память о матери – ФИО10 - икону, фотографию в рамке – портрет родителей, семейный фотоальбом, удостоверение, Медаль к 65-Летию Победы, бобы-костяшки, шаль, платье, ФИО12 - сумку-ридикюль, деревянные ложки, фотоальбом с фотографиями, награды участника ВОв, удостоверения к наградам, не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку взять какие-либо вещи наследодателя «на память» не означает принять наследство, и не является основанием для возникновения наследственных правоотношений, при этом сторонами в суд не представлено доказательств, что вышеуказанные вещи ими были взяты именно после смерти матери, ФИО1., а ни после смерти сестры, ФИО2. (о чем утверждает каждая из сторон спора).

Стороны в судебном заседании поясняли, что видели эти вещи после смерти матери в доме, в котором осталась проживать их сестра ФИО2., при этом опровергали пояснения друг друга о том, что представленные суду на обозрение вещи, принадлежащие их матери, были обращены каждой из них в свою собственность в течение шести месяцев после смерти матери в 2014 году, и утверждали, что данные вещи были взяты каждой из них после смерти сестры в 2022 году.

Показания свидетеля ФИО3 о том, что сразу после смерти ФИО1. ФИО12 забрала некоторые вещи, принадлежащие матери, суд не принимает во внимание в качестве доказательств, подтверждающих факт принятия наследства, к тому же, свидетель является супругом ответчика ФИО12, что свидетельствует о явной заинтересованности в исходе дела.

Заявление истца ФИО10, ответчика ФИО12, как в подтверждение фактического вступления в наследство после смерти матери, о выполнении ремонтных работ в домовладении по адресу: <адрес>, которое унаследовала наследник ФИО2., не свидетельствует о фактическом вступлении ФИО10, ФИО12, в наследство.

Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон, свидетелей ФИО4 ФИО5., ремонтные работы проводились по просьбе ФИО2., проживающей в домовладении после смерти матери и вступившей в наследство на указанное домовладение, в целях улучшения ее жилищных условий, при этом каких-либо имущественных прав на вышеуказанное наследственное имущество у сторон не возникло.

То обстоятельство, что ФИО10, её сын ФИО5., пользовались приусадебным участком, также не свидетельствует о фактическом вступлении в наследство, так как в суде они пояснили, что пользовались земельным участком еще при жизни его собственника - наследодателя ФИО1., следовательно, с её разрешения и по её просьбе, после ее смерти – с разрешения и по просьбе ФИО2., унаследовавшей спорный земельный участок, приезжали в дом в <адрес>, в котором осталась проживать сестра ФИО2., в гости по выходным, помогали ФИО2. обрабатывать приусадебный участок.

К тому же, пользование как истцом ФИО10, так и ответчиком ФИО12, приусадебным земельным участком в юридически значимый период - шестимесячный срок после смерти наследодателя, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Истицей ФИО10 в подтверждение доводов о том, что в юридически значимый период - шестимесячный срок после смерти наследодателя ФИО1., она производила оплату коммунальных платежей, налогов, за квартиру в <адрес> и за жилой дом в <адрес>, доказательств не представлено. На дату открытия наследства после смерти ФИО1. истец ФИО10 в указанной квартире не проживала, зарегистрирована в ней не была.

Действия стороны истца ФИО10 по осуществлению ремонта в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю ФИО1. также не свидетельствуют о фактическом вступлении в наследство.

В судебном заседании как истец ФИО10, так и свидетель ФИО5 пояснили, что ремонт в квартире начали производить еще при жизни наследодателя ФИО1., продолжили после ее смерти, то есть изначально воля истца ФИО16 была направлена ни на фактическое принятие наследства, а на оказание помощи своей матери ФИО1 в проведении ремонта в квартире, принадлежащей последней.

Кроме того, истец ФИО10 суду пояснила, что ремонт в принадлежащей ФИО1 квартире в <адрес> проводился с целью дальнейшего проживания в ней её сестры ФИО2., которая должна была переехать в квартиру из <адрес> после смерти их матери ФИО1 а ни в целях фактического принятия ФИО10 наследства.

Показания свидетелей ФИО6., ФИО7., о том, что в период с лета 2014 года по весну 2015 года они по просьбе ФИО10, ФИО5. и ФИО2 проводили ремонт в спорной квартире, лишь подтверждают проведение строительных и монтажных работ и не свидетельствуют о вступлении ФИО10 в наследство на имущество, открывшееся после смерти ФИО1

Также не может свидетельствовать о вступлении в наследство на имущество матери после ее смерти оказание истцом ФИО10 сестре ФИО2. материальной помощи, которая в том числе была направлена на ремонт и поддержание в надлежащем состоянии унаследованного ею недвижимого имущества (квартиры в <адрес>, домовладения в <адрес>), так как материальная помощь оказывалась ею по собственной воле, безвозмездно, без возникновения прав собственности на недвижимое имущество.

Каких-либо иных объективных и достоверных доказательств того, что ФИО10, ФИО12, вступили во владение или в управление наследственным имуществом, принимали меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, т.е. доказательств, подтверждающих совершение сторонами действий, свидетельствующих о принятии наследства в предусмотренный законом срок, кроме их пояснений, а также доказательств совершения действий, в которых бы проявилось отношение ФИО10 и ФИО12 к наследству, как к собственному имуществу, в материалы дела не представлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8., ФИО9., также не могли подтвердить совершение ФИО10 и ФИО12, действий, свидетельствующих о принятии наследства в предусмотренный законом срок.

Поведение ФИО10 и ФИО12, которым о смерти наследодателя ФИО1 достоверно было известно и которые не воспользовались своим правом на принятие обязательной доли в наследстве, не обратились в 6-месячный срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО1., и которым достоверно было известно о принятии наследства после смерти матери их сестрой - ФИО2., которая в установленный законом срок вступила в наследство и оформила свои права на наследственное имущество, при этом данный факт сторонами данного спора не оспаривался на протяжении более 9 лет. Признание сторонами по делу единственным лицом, унаследовавшим все имущество, принадлежащее на день смерти - 10 сентября 2014 года, ФИО1., их сестрой ФИО2. и признание за ней единственной право собственности на все наследственное имущество, позволяет суду сделать вывод, что фактически в наследственные права на имущество наследодателя ФИО1. они не вступали, обращение в суд с настоящими исками последовало после возникновения между сторонами спора о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти сестры ФИО2.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Обращение истца ФИО10 и ответчика ФИО12 в суд с настоящими исками преследуют цель изменить долю наследственного имущества, причитающегося каждой из них после смерти наследодателя ФИО17, что суд расценивает как злоупотребление правом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу, что доводы ФИО10 и ФИО12 о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО1 ничем не подтверждены, каких-либо доказательств, в том числе письменных, подтверждающих принятие ФИО10, ФИО12, имущества после смерти матери ФИО1., в юридически значимый период (в течение полугода после смерти наследодателя ФИО1.), пользования и распоряжения наследственным имуществом как своим собственным, доказательств содержания имущества, и направленности таких действий именно на принятие наследства, сторонами не представлено.

Поскольку требования о признании права собственности на обязательную долю в наследстве, признании в части недействительными свидетельств о праве на наследство, являются производными от требования об установлении факта принятия наследства, в удовлетворении которого суд считает необходимым отказать, указанные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 и ФИО12 друг к другу об установлении факта вступления в наследство, признании права собственности на обязательную долю в наследстве, признании в части недействительными свидетельств о праве на наследство, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.

Председательствующий: Т.Г.Костина