Судья Меллер А.В. материал № 22к-1045/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 21 ноября 2023 года
Судья Камчатского краевого суда Урбан Д.Е.,
при секретаре Ломан О.Г.,
с участием прокурора Коржевицкой С.Ю.,
обвиняемого ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 октября 2023 года, которым обвиняемому ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об отмене ограничений, установленных при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий.
Доложив материалы дела, заслушав выступление обвиняемого ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коржевицкой С.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
4 октября 2023 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило ходатайство обвиняемого ФИО1 об отмене ограничений, установленных при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий.
Рассмотрев ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.
Не соглашаясь с постановлением суда, в апелляционной жалобе, обвиняемый ФИО1 указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, незаконность, необоснованность судебного решения.
Полагает, обстоятельства, которые были учтены при избрании ему меры пресечения в виде запрета определенных действий, изменились.
С момента возбуждения уголовного дела им не было допущено нарушений избранной меры пресечения. Обязанности, возложенные на него судом, он исполняет в полном объёме.
В настоящее время он трудоустроен в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Установленные ему постановлением суда запреты препятствуют его участию в проводимых посредствам информационно-телекоммуникационной сети Интернет мессенджера «Вотсап» совещаниях, получению оперативной информации от руководства и справочной информации относительно его должностных обязанностей, его информирования отделом кадров о необходимости посещения структурных подразделений учреждения. Данные запреты существенно затрудняют исполнение им своих должностных обязанностей.
Также поясняет, что лишен возможности доступа к порталу «Госуслуги», в том числе для записи к врачу, к личному кабинету налогоплательщика, мобильного банка, фонду социального страхования.
Более того, полагает, что согласно установленному запрету он лишен возможности общаться с матерью, проживающей в городе <адрес>, оказывать ей моральную поддержку, узнать о ее состоянии здоровья.
Не имеет возможности знать оперативную информацию о судьбе и состоянии здоровья своего отца, являющегося гражданином <данные изъяты> и проживающего в городе <адрес>
Ввиду изменения политической обстановки и событий, произошедших в октябре 2023 года у него возникла острая необходимость в поддержании связи с отцом.
В связи с установленными запретами он не может получать документы посредством почтовых отправлений, лишен возможности быть оперативно информированным о движении уголовного дела.
Просит постановление суда отменить, разрешить отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».
В возражениях на апелляционную жалобу обвиняемого старший помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Калинина О.В. находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. Просит оставить судебное решение без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.
Как следует из материалов уголовного дела, постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 августа 2023 года ФИО1 с учётом сведений о его личности, обстоятельств дела, предъявленного обвинения, избрана мера пресечения в виде запрета определенный действий, с возложением обязанностей своевременно являться по вызовам следователя или в суд, а также соблюдать запреты общаться со свидетелями, подозреваемыми (обвиняемыми) по уголовному делу, оправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».
Возложенные судом запреты и ограничения соответствуют требованиям ст. 105.1 УПК РФ, направлены на обеспечение интересов правосудия, предупреждению совершения преступлений с использованием почтово-телеграфных отправлений, средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и по своему характеру отвечают принципам уголовного судопроизводства.
Вопреки доводам жалобы обвиняемого, оснований для отмены запретов, установленных при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий, с учетом данных о личности обвиняемого, обстоятельств дела, предъявленного обвинения, суд первой инстанции не нашел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
При этом как верно указано судом первой инстанции, обвиняемый не лишен возможности получить интересующего его информацию от сотрудников предприятия, не лишен возможности личного посещения отделений банка, налогового органа, медицинских учреждений, подачи документов в правоохранительные органы.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение мотивировано.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, судом не установлено.
Вместе с тем, учитывая те обстоятельства, что родители обвиняемого находятся и проживают за пределами Камчатского края, сведения о состоянии здоровья матери, суд апелляционной инстанции находит возможным, разрешить ФИО1 использовать телефонную связь для общения с матерью – ФИО2, а также с отцом ФИО3
Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 октября 2023 года в отношении ФИО1 – изменить.
Разрешить ФИО1 использовать телефонную связь для общения с матерью – ФИО2 а также с отцом ФИО3.
В остальной части это же постановление в отношении ФИО1. оставить без изменения.
Апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 – удовлетворить частично.
Апелляционное постановление, постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего судебного решения.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Д.Е. Урбан