УИД №RS0№-97
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 января 2026 года <адрес>
Судья Горняцкого районного суда <адрес> Галянт Е.М., рассмотрев по адресу: 286155, Донецкая Народная Республика, <адрес>, улица <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Казахстан, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с неполным средним образованием, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без регистрации проживающего по адресу: <адрес>, ранее к привлекавшегося административной ответственности за однородное правонарушение: ДД.ММ.ГГГГ постановлением горняцкого районного суда <адрес> по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста (5 суток) (исполнено),
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. ФИО1, находясь по адресу своего проживания: в <адрес>, под навесом, на деревянном бруске, в контейнере красного цвета с надписью «L Шейх» незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения зеленого цвета «КАННАБИС», в размере 1,39 г, однако не повлекших последствий, указанных в ст. 228 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ
Права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, и который отводов, ходатайств, в том числе о желании пользоваться юридической помощью адвоката, вызова свидетелей не заявил, между тем в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, ФИО1 не подтвердил, свою виновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, не признал в полном объеме, указав, что найденный сверток ему не принадлежит, как он там оказался, ему не известно, наркотики он не употребляет, до проведения обыска в его доме некоторое время проживал товарищ его погибшего брата ФИО2, которому и принадлежит обнаруженный в ходе обыска сверток.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами должностных лиц ОП № по обслуживанию <адрес> УМВД России «Макеевское», заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное для экспертизы вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средство – каннабисом (марихуаной), массой 1,39 гр.; квитанцией № о приеме вещественных доказательств, другими материалами дела.
Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.
Проверив представленные доказательства, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта.
Доводы ФИО1 о непричастности к совершению административного правонарушения, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, опровергаются представленными на рассмотрение письменными доказательствами, которые не содержат противоречий в деталях, согласуются друг с другом, логичны и последовательны, согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами допущенного ФИО1 правонарушения.
Позицию ФИО1, изложенную в суде, суд расценивает как избранный способ защиты им собственных интересов.
Каких-либо неустранимых сомнений, влекущих прекращения производства по делу, судом не установлено.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.
Частью 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ судья наделяется правом возложения на лицо, признанное больным наркоманией либо потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Как пояснил в судебном заседании ФИО1, он не употребляет наркотические вещества.
Оснований для применения положений ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ и возложении на ФИО1 обязанности по прохождению диагностики, профилактических мероприятий, а при необходимости - лечение от наркомании суд не находит, поскольку сведений о том, что он является лицом, признанным больным наркоманией либо потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, материалы дела не содержат.
Вещественные доказательства, принятые согласно квитанции № отДД.ММ.ГГГГ, и находящееся на хранении в ОП № (по обслуживанию <адрес>) МВД России «Макеевское», в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.
Перечисление штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам: 03№ в Отделение Донецк Банка России/УФК по ДНР <адрес>, БИК: 042157901, кор./сч. 40№, ИНН администратора доходов бюджета: 9303032181, КПП администратора доходов бюджета 930301001 получатель: УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике), ОКТМО 21719000, КБК 18№, назначение платежа – л/с 04821G20930, УИН 18№, админштраф по постановлению суда № от ДД.ММ.ГГГГ.
Квитанция о его оплате должна быть предоставлена в суд.
Разъяснить, что указанный штраф должен быть перечислен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае не выполнения данной обязанности постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов, а лицо, добровольно его не исполнившее, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (двукратный размер штрафа, либо обязательные работы, либо арест до 15 суток).
Вещественные доказательства, принятые согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, и находящееся на хранении в ОП № (по обслуживанию <адрес>) МВД России «Макеевское», уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Е.М. Галянт