дело №2-569/2023

19RS0010-01-2023-000063-84

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шевелевой Е.В., при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилосьвШиринский районный суд (Республика Хакасия)с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанной на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 126615,63 рублей, где остаток задолженности по основному долгу 43874,61 рублей, задолженность по процентам 6768,76 рублей, штрафные санкции за возникновение просроченной задолженности – 57698,45 рублей, штрафные санкции за неуплаченные проценты – 18273,81 рублей; в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 3732,31 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 56053,81 рублей, под 36% годовых, сроком на 12 месяцев, с уплатой согласно графика платежей.

Ответчик обязательства в части возврата кредитных средств нарушил, что повлекло образование задолженности, требование банка о полном досрочном погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Определением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 21 февраля 2023г. гражданское дело передано по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края.

Представитель истцавсудебноезаседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 всудебномзаседании не участвовала, в письменных возражениях полагала иск не подлежащим удовлетворению по основанию истечениясрокаисковой давности.

Ознакомившись с позицией сторон, исследовав материалы дела,судприходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии со статьей819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений части 2 статьи811ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей435ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье438ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу требований статей309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании анкеты и заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк (кредитор) предоставил заемщику кредит в сумме 56053,81 рублей,срокомна 12 месяцев, с уплатой 36% годовых, дата первого платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГг., последнего – ДД.ММ.ГГГГг., ежемесячные платежи согласно графика платежей (л.д. 10-12).

Расчетом задолженности подтверждается, что принятые обязательства по договору надлежащим образом заемщиком не исполнялись, в 2013г. суммы вносились не в соответствии с графиком, что повлекло образование задолженности.

Утверждение в иске о направлении заемщику требования о возврате суммы задолженности, не находит своего подтверждения материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Ширинского районного суда Республики Хакасия (производство №) по заявлению взыскателя ПАО «Совкомбанк» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, в размере 128481,79 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ отменен в связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГг. возражениями должника ФИО1; исполнительное производство окончено в связи с отменой исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявленным иском.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока давности обращения в суд, из соотношения последнего платежа ДД.ММ.ГГГГг. и даты обращения в суд.

Согласно пункту 1 статьи196ГК РФ общийсрокисковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи199ГК РФ исковая давность применяетсясудомтолько по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесениясудомрешения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума ВерховногоСудаРоссийской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи200Гражданского кодекса Российской Федерации течениесрокадавности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срокдавности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными равными платежами, согласно графика платежей: с ДД.ММ.ГГГГг. в размере 5701,28 рублей, затем равными платежами по 5631,28 рублей и последний платеж ДД.ММ.ГГГГг. в размере 5606,29 рублей,срокисковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

С невнесением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГг. обязательства заемщика являлись очевидно нарушенными, однако с заявлением в суд банк обратился ДД.ММ.ГГГГг. (дата отправки почтой, л.д.24).

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГг. и отменен ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, срок исковой давности истцом был прерван обращением за защитой нарушенного права: с момента обращения в суд за выдачей судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГг.) и до отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГг.), но по сроку обращения в суд свыше 06 месяцев с даты отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГг., по всем платежам срок исковой давности является пропущенным, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Руководствуясь статьями194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решениясудав окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 25 апреля 2023г.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева