УИД: 50RS0<номер>-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ГКУ <адрес> «Управление социальной поддержки населения <адрес>» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ <адрес> «Управление социальной поддержки населения <адрес>» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченные суммы: пособие на ребенка за период с <дата> по <дата> в общей сумме 6 271,40 рублей; ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте до трех лет за период с <дата> по <дата> в общей сумме 33 201 рубль; ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трёх до семи лет включительно за период с <дата> по <дата> в общей сумме 29 880,90 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в государственное казенное учреждение <адрес> «Управление социальной поддержки населения <адрес>» обратилась ФИО1, ранее зарегистрированная по адресу: <адрес>, за назначением пособия на детей: ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения и ФИО4, <дата> года рождения. <дата> ФИО1 обратилась в учреждение за назначением пособия на ребенка ФИО5, <дата> года рождения. <дата> ФИО1 обратилась в учреждение за назначением ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте до трех лет на ФИО5, <дата> года рождения. <дата> ФИО7 обратилась в учреждение за назначением ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трёх до семи лет включительно гражданам, проживающим на территории <адрес> на ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения. <дата> ФИО1 обратилась в учреждение за назначением ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трёх до семи лет включительно гражданам, проживающим на территории <адрес> на ФИО4, <дата> года рождения. ФИО1 представила в учреждение документы, предусмотренные законодательством и по результатам рассмотрения представленных документов ФИО1 были назначены и выплачены: пособие на ребенка за период с <дата> по <дата> в общей сумме 119 542,51 рублей, ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте до трех лет за период с <дата> по <дата> в общей сумме 223 748,76 рублей; ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трёх до семи лет включительно за период с <дата> по <дата> в общей сумме 344 919,91 рублей. Из документов, представленных <дата> в государственное казенное учреждение <адрес> «Управление социальной поддержки населения <адрес>», а именно, регистрация по месту жительства, полученная в рамках межведомственного взаимодействия, стало известно о том, что с <дата> ФИО1 была прописана в <адрес>. д. Морозово, о чём не уведомила ГКУ СО УСПН <адрес>. В результате отсутствия уведомления получателя об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пособий, образовались вышеуказанные переплаты. На основании изложенного, истец обратился с названными требованиями в суд.

Представитель ГКУ <адрес> «Управление социальной поддержки населения <адрес>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. <...>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.<...>), возражений по иску не представила.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в государственное казенное учреждение <адрес> «Управление социальной поддержки населения <адрес>» (далее – Учреждение) обратилась ФИО1, ранее зарегистрированная по адресу: <адрес>, за назначением пособия на детей: ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения и ФИО4, <дата> года рождения.

<дата> ФИО1 обратилась в Учреждение за назначением пособия на ребенка ФИО5, <дата> года рождения. <дата> ФИО1 обратилась в Учреждение за назначением ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте до трех лет на ФИО5, <дата> года рождения.

<дата> ФИО7 обратилась в Учреждение за назначением ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трёх до семи лет включительно гражданам, проживающим на территории <адрес> на ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения. <дата> ФИО1 обратилась в Учреждение за назначением ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трёх до семи лет включительно гражданам, проживающим на территории <адрес> на ФИО4, <дата> года рождения.

Как указывает истец, ФИО1 представила в Учреждение документы, предусмотренные Федеральным законом от <дата> № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», <адрес> от <дата> <номер>-ЗСО «О пособии на ребенка гражданам, проживающим на территории <адрес>» и <адрес> от <дата> <номер> - ЗСО «О ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно гражданам, проживающим на территории <адрес>». По результатам рассмотрения представленных документов ФИО1 были назначены и выплачены: пособие на ребенка за период с <дата> по <дата> в общей сумме 119 542,51 рублей, ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте до трех лет за период с <дата> по <дата> в общей сумме 223 748,76 рублей; ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трёх до семи лет включительно за период с <дата> по <дата> в общей сумме 344 919,91 рублей (л.д.<...>).

Однако, с <дата> ФИО1 прописана в <адрес>, д. Морозово, о чём она не уведомила Учреждение (л.д.<...>).

В результате отсутствия уведомления получателя об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пособий, образовались следующие переплаты: по пособию на ребенка за период с <дата> по <дата> в общей сумме 6 271,40 рублей; по ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте до трех лет за период с <дата> по <дата> в общей сумме 33 201 руб., по ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте от трёх до семи лет включительно за период с <дата> по <дата> в общей сумме 29 880,90 рублей.

Расчет переплат истцом представлен, ответчиком не оспорен. Проверив расчет истца (л.д.<...>), суд признает его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 7 ст. <адрес> <номер>-ЗСО получатели пособия обязаны извещать органы социальной защиты населения, назначившие пособия, о перемене места жительства, а также о наступлении обстоятельств, влекущих приостановление, прекращение выплаты, либо прекращение выплаты пособия в повышенном размере не позднее, чем в месячный срок.

Доказательств такового в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с п.5 ст.<адрес> <номер>-ЗСО от <дата> «О ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте до трех лет гражданам, проживающим на территории <адрес>, при рождении третьего и последующих детей» получатели пособия обязаны извещать органы социальной поддержки населения, назначившие пособия, о перемене места жительства, а также о наступлении обстоятельств, влекущих приостановление, прекращение пособия не позднее, чем в месячный срок.

В соответствии с п.6 ст.<адрес> <номер>-ЗСО от <дата> «О ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно гражданам, проживающим на территории <адрес>» получатели ежемесячной выплаты, обязаны извещать государственные учреждения социальной поддержки населения по месту получения ежемесячной выплаты об изменении места жительства (места пребывания) на территории области, а также о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты.

ФИО1 получила под роспись претензию истца о взыскании излишне выплаченных сумм от <дата> <номер>, однако ответа на претензию истцу не поступал, до настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены. Обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт необоснованности выплаты вышеуказанных пособий за период, выпадающий на период перемены места жительства за пределами <адрес> ФИО1, установлен, в связи с чем исковые требования ГКУ <адрес> «Управление социальной поддержки населения <адрес>» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с тем, что ГКУ <адрес> «Управление социальной поддержки населения <адрес>» при подаче иска госпошлина оплачена не была в связи с ее освобождением на основании ст. 333.36 НК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход соответствующего бюджета в размере 2 280,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ <адрес> «Управление социальной поддержки населения <адрес>» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 63 17 <номер> выдан <дата>) в пользу ГКУ <адрес> «Управление социальной поддержки населения <адрес>» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне выплаченные суммы: пособие на ребенка за период с <дата> по <дата> в общей сумме 6 271,40 рублей; ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте до трех лет за период с <дата> по <дата> в общей сумме 33 201 рубль; ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трёх до семи лет включительно за период с <дата> по <дата> в общей сумме 29 880,90 рублей, а всего взыскать: 69 353,30 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 63 17 <номер> выдан <дата>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2 280,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.В. Кочеткова