К делу 5-467/25
УИД 23RS0050-01-2025-003705-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Темрюк 15 декабря 2025 года
Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Беляева О.Д.,
рассмотрев поступившие из отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Темрюкскому району материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
05 сентября 2025 года около 09 часов 00 минут на участке автомобильной дороги: <адрес> водитель ФИО1 в нарушение п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № не выбрал безопасную дистанцию до впереди лишающегося автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Потерпевший №2, допустил с ним столкновение.
В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> г/н № получила телесные повреждения и обратилась за медицинской помощью в ЦРБ Темрюкского района.
В рамках расследования назначена судебно-медицинская экспертиза для установления степени тяжести вреда, причиненного при дорожно- транспортном происшествии.
Согласно заключению эксперта № от 09.10.2025г. ФИО7. причинен средней тяжести вред здоровью.
Инспектор ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде административного штрафа.
Потерпевший №2 в судебном заседании не возражала против назначения наказания в виде штрафа.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав документы, имеющиеся в административном материале, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Частью 1 ст. 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела следует, что 05 сентября 2025 года около 09 часов 00 минут на участке автомобильной дороги: <адрес> водитель ФИО1 в нарушение п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № не выбрал безопасную дистанцию до впереди лишающегося автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Потерпевший №2, допустил с ним столкновение.
В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> г/н № получила телесные повреждения и обратилась за медицинской помощью в ЦРБ Темрюкского района.
Обстоятельства ДТП подтверждены письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 23 АП № от 22.10.2025 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.09.2025 г., схемой места ДТП от 05.09.2025 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.09.2025 года, письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, сигнальным листом от 05.09.2025.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 нарушил требования пункта 1.5 и пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения..
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от 09.10.2025 года, у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.
Такие повреждения вызвали длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью (согласно и. 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 года №172н»).
Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов.
Установленные у Потерпевший №1 повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении.
Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При таких обстоятельствах квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.
При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая повышенную общественную опасность данного правонарушения, причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, наличие сведений о том, что ФИО1 загладил вред, причиненный потерпевшей, судья считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Темрюкского
районного суда О.Д. Беляева