Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 г. п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженностипокредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.05.2019 между ООО «Экофинанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита в размере 30000 рублей. 27.11.2019 ООО «Югория» и ООО «Экофинанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое по договору цессии № от 15.10.2020 уступило право требования заявителю. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № за период с 01.06.2019 по 27.11.2019 в размере 89850 рублей, из которых: основной долг - 30000 рублей, проценты – 59 850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2895,50 рублей, а всего 92745,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебная корреспонденция возвращается в адрес суда из-за истечения срока хранения в отделении почтовой связи.

Представители третьих лиц ООО МФК «Экофинанс», ООО «Югория» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких - либо заявлений суду не предоставили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГПК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФ,односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как видно из материалов дела, между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 30000 рублей сроком 30 дней, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика, до 30.06.2019, с процентной ставкой 1,5 % в день, 547,500% годовых. Условия договора потребительского займа изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа и в Общих условиях договора потребительского займа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлены количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору: один платеж в размере 43500 рублей подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, из которых 30000 рублей – основной долг, 13500 рублей – проценты. Проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа по договору включительно.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,5% в день от непогашенной суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора, предусмотрено право Кредитора на уступку права (требований) по настоящему договору.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа, все положения Общих условий договора ему понятны.

Судом установлено, что свои обязательства по договору потребительского займа кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей.

ФИО3 принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил.

ООО МФК «Экофинанс» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от 27.11.2019 уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа.

ООО «Югорское коллекторское агентство» в свою очередь уступило право требования с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № ООО «СФО Титан» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 15.10.2020.

Определением мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в <адрес> от 05.08.2022 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в <адрес> по делу № от 04.03.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 взятые на себя обязательства по договору потребительского займа № от 31.05.2019 не исполнил, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, у него образовалась задолженность перед ООО «СФО Титан» за период с 01.06.2019 по 27.11.2019 в размере 89850 рублей, из которых 30000 рублей – ссудная задолженность, 59850 рублей – проценты.

Указанный расчет не оспорен, не опровергнут какими-либо доказательствами, в связи с чем, оснований не доверять ему у суда не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец проситвзыскатьсответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2895,50 рублей.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ,судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2895,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.11.2022. В связи с тем, что требования истца являются обоснованными, суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 31.05.2019 за период с 01.06.2019 по 27.11.2019 в размере 89850 рублей, из которых: 30000 рублей – основной долг, 59 850 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2895,50 рублей, а всего 92745,50 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 02.02.2023.